Решение № 286 от 04.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Пловдив, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Цветкова

Членове:

Фаня Рабчева Калчишкова

Радослав Георгиев при участието на секретаря Пенка Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20255300502957 по описа за 2025 година

Производство по чл.258, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по ВЖ на „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548 като универсален правоприемник на „Вива Кредит“ ООД, ЕИК: 201995287 , чрез юриск. М. М. – С. против Решение № 4037/ 02.09.2025г. по гр.д.№ 3400/ 24г. по описа на ПРС – ХV гр.с.

Постъпил е писмен отговор по ВЖ от адв.К. К. като пълномощник на К. К. от гр.П..

Жалбата изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.259, ал.1 ГПК, като процесуално допустима следва разглеждането й по същество.

По предявен от ищеца К. К. иск по чл.55, ал.1, предл.I ЗЗД против „Вива Кредит“ АД за осъждане ответника да върне сумата от 370 лева, заплатена над заплатена главница без правно основание на датата 13.06.2019г. чрез системата „Изипей“ във връзка с множество сключени с ответника договори за парични заеми, на което ответникът е възразил, че процесната сума е върната на ищеца след разрешаване на правен спор по предходно водено между същите страни гражданско дело № 6432/2022г. по описа на ПРС -VI гр. с. във връзка с присъдени на ищеца суми по договор за паричен заем № 5407208/ 07.01.2019г.

Твърдението на ответника е оспорено от ищеца по делото, вкл. с оглед представяне на изготвена и неоспорена от ответника Справка - Погасителен план по посочения договор за паричен заем № 5407208/ 07.01.2019г. за извършени плащания, която е призната от ищеца, но в която не е налице плащане на настоящата процесна сума.

1

Така безспорно се установява между страните, че помежду им е имало учредени облигационни правоотношения по множество договори за парични заеми, по един от които е бил иницииран съдебен спор, предмет на разгледан и разрешен с влязло в сила съдебно решение правен спор по образуваното гр. д. № 6432/2022г. по описа на ПРС - VI гр. с.

Предмет на спора е била предявен осъдителен иск за връщане на суми от ответника на ищеца по сключен между страните, но недействителен договор за паричен заем № 5407208/ 07.01.2019г, на който ответникът и по настоящото гражданско дело основава възражението си за заплатена/ върната/ сумата в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение.

При съпоставка на обстоятелствата и фактите, предмет на изследване по посоченото гр. д. № 6432/2022г. по описа на ПРС - VI гр. с. и тези по настоящия правен спор, не се налага извод за основателност на правопогасяващото възражение на ответника, основано на изпълнение на парично задължение по влязло в сила съдебно решение, идентично на настоящата претенция по осъдителния иск по чл.55, ал.1, предл. I ЗЗД за връщане на процесната сума от 370 лева, която по твърдения на ответника е свързана с правните последици на недействителността на посочения от тази страна договор за паричен заем № ***, предмет на предходния правен спор между страните по посоченото гр. д. № 6432/2022г. по описа на ПРС - VI гр. с. Видно от постановеното влязло в сила съдебно Решение № 3774/ 16.11.2022г. по цитираното гр. дело на ПРС -VI гр. с. , ответникът е осъден да върне недължими при изначална липса на основание в хипотезата на чл.55, ал.1 пр.I ЗЗД акцесорни вземания по посочения от ответника и в настоящото производство договор за паричен заем № 5407208/ 07.01.2019г , както следва – 212,02 лева, недължимо платена сума по клауза за възнаградителна лихва , 526,36 лв – сума, платена по клауза за неустойка, както и сумата 614,70 лева- по клауза за такса „Експресно разглеждане“ . Сред посочените, дължими по влязлото в сила съдебно решение суми, не е процесната спорна сума от 370 лева, нито възражението на ответника се установява съобразно правилото на чл.154,ал.1 ГПК чрез ангажиране на други надлежни доказателства да е постъпило плащане на процесната сума, във връзка или по повод изпълнение на цитираното съдебно решение по гр. д. № 6432/2022г. по описа на ПРС - VI гр. с.

С оглед на установеното и изложено по-горе, възражението на ответника се явява недоказано, поради което и жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното решение ще се потвърди като правилно.

От въззиваемата страна се претендира присъждане на разноски, но доказателства за направени такива не се установяват по делото.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.I ГПК, въззивният съд РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 4037/ 02.09.2025г. по гр.д.№ 3400/ 24г. по описа на ПРС – ХV гр.с.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3