Протокол № 21 от 10.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 17185/2023
- Вид
- Протокол № 21
- Подписан
- 10.01.2024
- В сила
- 10.01.2024
- Състав
- ПЕТЪР НЕНЧЕВ СЛАВЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21 гр. София, 03.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Н. Славчев
Съдебни
АНГЕЛИНА Т. БОЖИЛОВА заседатели: ХРИСТИЯН Р. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20231110217185 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – София.
В залата се явява защитника на осъдения Н. адв. Н. М., с пълномощно по НОХД № 3762/2014 16 състав.
В залата се явява НД. – преводач от сръбски на български и обратно.
СНЕМА самоличността на преводача:
Н., 47 години, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН:
**********.
Съдът предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.
290, ал.2 от НК. Преводачът обеща да даде верен превод.
ДОКЛАДВА се постъпването на писмо от Министерство на правосъдието с приложение справка за съдимост, както и писмо от ГДИН.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
Б. Н., роден на ..., сръбски гражданин, осъждан, средно образование, женен, не работи, живущ в гр. ...
САМОЛИЧНОСТТА се сне по данни от формуляр от затворническо досие със снимка.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Няма искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмо от Министерство на правосъдието с приложение справка за съдимост, както и писмо от ГДИН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилото писмо от Министерство на правосъдието с приложение справка за съдимост, както и писмо от ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
НА СРП ПО РЕДА НА ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 ОТ НПК.
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП. Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Запознати сме с предложението на СРП. Нямам искания по доказателствата.
На осн. чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ документите и доказателствените средства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
Прочетоха се.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Б. Н. е осъждан с общо шест влезли в сила съдебни акта. Налице са правните предпоставки за определяне на две групи наказания, приспадане на принципа за групиране на наказанията в най-благоприятен вариант, като предлагам следния:
Първа група - да се определи общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 1689/2014 г. по описа на СРС, НОХД № 19293/2013 г. по описа на СРС и НОХД № 2543/2022 г. по описа на ОС – Пловдив „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца и да определите строг режим за изтърпяване на наказанията. Да приспаднете 3 времето, през което осъденият е бил задържан от 30.07.2020 г. до 04.12.2020 г. и е изтърпял наказание „лишаване от свобода“ от 04.12.2020 г. до 14.04.2021 г. със зачитане на 16 дни от работа и от 19.08.2021 г. до 21.01.2022 г. със зачитане на 28 дни от работа. На осн. 22, ал. 3 от НК да присъедините наказанието „глоба“ в размер на 64 лв.
Във втора група да определите най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 4114/2022 г. по описа на РС – Варна, НОХД № 60/2023 г. на ОС - Варна и НОХД № 3762/2014 г. по описа на СРС – „лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца. Да определите строг режим на изтърпяване, да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан от 15.07.2022 г. до 03.01.2023 г. и от 04.12.2020 г. до 19.08.2021 г., както и изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, считано от 02.01.2023 г. На осн. 22, ал. 3 от НК за присъедините наказанието „глоба“ в размер на 100 лв.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с изложеното предложение от представителя на СРП. Мисля, че посочи във втора група един период, който е от 04.12.2020 г. до 14.08.2021 г. и считам, че този период, който беше спорен за изяснен, за периода от 14.04.2021 г. до 14.08.2021 г. не беше посочено в предложението. Сега чух, че прокурорът предложи целя период, в който Б. Н. е бил задържани се приспада изцяло, поради което мисля предложението за пълно.
ПРОКУРОРЪТ: Задържането по НОХД № 3762/2014 г. следва да се зачита не от 14.12.2020, а от 14.04.2021 г. до 19.08.2021 г., защото от 04.12.2020 г. той е бил в затвора за изтърпяване на „лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам изложеното от защитника ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения : Съгласен съм с така предложеното групиране.