Определение № 868 от 06.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 868 гр. Пловдив, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20235300500649 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 279, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл.

419, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба депозирана от С. Щ. Н. с ЕГН********** против Разпореждането за незабавно изпълнение, обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №5023/05.06.2019г., издадена по ч.гр.д.№9251/2019г., по описа на Районен съд – гр.Пловдив, втори гр. състав. В жалба се твърди, че първоинстанционният съд неправилно и незаконосъобразно е разпоредил издаване на заповед за незабавно изпълнение, по съображения подробно изложени в същата. Иска се отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на издадения изпълнителен лист.

Насрещната страна не взима становище по жалбата.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , след като прецени представените по делото доказателства и наведените доводи, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 419, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е частично основателна.

1

Съгласно чл. 418, ал. 1 и ал. 2 ГПК по заявление, подадено по реда на чл.

417 ГПК, заповедният съд дължи формална преценка за съществуването на право на принудително изпълнение, която налага да провери дали представеният от заявителя документ е сред предвидените в закона и дали същият е редовен от външна страна, и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу сочения длъжник.

В процесният случай заявеното притезание се основава на извлечение от счетоводните книги на банката - заявител, което е от категорията на посочените в чл. 417, т. 2 ГПК документи, установяващи вземания на банки, въз основа на които е допустимо издаването на заповед за незабавно изпълнение. Извлечението е надлежно оформено с всички изискуеми реквизити и съдържа достатъчно данни за пълната индивидуализация на вземането, съответни на изложените в заявлението твърдения. В документа е указан ясно правопораждащият юридически факт, а именно договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит по разплащателна сметка, конкретизиран е с посочване на страните по него - заявителя и насрещната страна в производството, дата на сключване, размерът на непогасената сума към дата на неговата изискуемост, както и дължимите лихви по него.

Видно от данните по делото, длъжникът са надлежно уведомен за предсрочната изискуемост на кредита, преди подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК.

Въз основа на изложеното настоящият въззивен състав споделя решаващите изводи на първостепенния съд, че процесното извлечение от счетоводните книги на банката - заявител отговаря на формалните изисквания по чл. 418 ГПК, с оглед редовността му от външна страна и съдържащото се в него удостоверяване на подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника за претендираните със заявлението суми, касаещи просрочена главница в размер на 2 000лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението в съда – 21.05.2018г. до окончателното и погасяване. Следователно обжалваното разпореждане, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената заповед за изпълнение в посочената част следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.По отношение на тези суми не е налице основание за обезсилване на издадения 2 изпълнителен лист.

Касаещо претендираните със заявлението суми: 47.54лв договорна лихва за периода 19.04.2018г. до 03.05.2018г.; сумата от 32.25лв – наказателна лихва за периода от 02.05.2018г. до 20.05.2018г. и сумата от 41.64лв - разноски по връчване на нотариалната покана за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Съгласно чл.411, ал.2, т.3 от ГПК заповедният съд следва да издаде заповед за изпълнение след като извърши преценка относно наличието на неравноправни клаузи в договора с потребителя или относно обоснована вероятност за това и при наличие на подобен извод да откаже издаването на заповед за изпълнение. Настоящият съдебен състав приема, че по отношение на клаузите за договорна лихва и наказателна лихва, на която се позовава заявителят е налице обоснована вероятност за неравноправност на договорените клаузи, поради което по отношение на тези суми заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено. Следва да бъде отхвърлено и вземането за сумата от 41.64лв - разноски по връчване на нотариалната покана за обявяване на кредита за предсрочно изискуем

Гореизложеното обосновава частичната основателност на подадената частна жалба, поради което Разпореждането за незабавно изпълнение следва да се отмени, а издаденият въз основа на него изпълнителен лист да се обезсили, единствено касаещо сумите 47.54лв договорна лихва за периода 19.04.2018г. до 03.05.2018г.; сумата от 32.25лв – наказателна лихва за периода от 02.05.2018г. до 20.05.2018г. и сумата от 41.64лв - разноски по връчване на нотариалната покана за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, в останалата част разпореждането следва да бъде потвърдено, по изложените по-горе мотиви.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Разпореждането за незабавно изпълнение, обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №5023/05.06.2019г., издадена по ч.гр.д.

3

№9251/2019г., по описа на Районен съд – гр.Пловдив, втори гр. състав, с което е постановено незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист в полза на в полза на „Първа Инвестиционна банка“ АД ЕИК 831094393, в частта касаещо сумите: главница в размер на 2 000лв. произтичаща от Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит по разплащателна сметка от 30.11.2010г,, ведно със законна лихва върху главницата, считано от постъпване на заявлението в съда – 21.05.2018г. до окончателното и погасяване, както и в частта за разноските.

ОТМЕНЯ Разпореждането за незабавно изпълнение, обективирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК №5023/05.06.2019г., издадена по ч.гр.д.№9251/2019г., по описа на Районен съд – гр.Пловдив, втори гр. състав, с което е постановено незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист в полза на в полза на „Първа Инвестиционна банка“ АД ЕИК 831094393, в частта касаещо сумите:

47.54лв договорна лихва за периода 19.04.2018г. до 03.05.2018г.; сумата от 32.25лв – наказателна лихва за периода от 02.05.2018г. до 20.05.2018г. и сумата от 41.64лв - разноски по връчване на нотариалната покана за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на тази Заповед изпълнителен лист по ч.гр.д.№9251/2019г. на Районен Съд – гр. Пловдив, единствено по отношение тези суми.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4