Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 80 от 21.12.2021, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно дело от общ характер 261/2021
Вид
Споразумение № 80
Подписан
21.12.2021
В сила
21.12.2021
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.57, ал.1, т.2 буква "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.20 · Наказателен кодекс
  • чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Г.Т., 21.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Марияна В. Димова и прокурора Мариян Стоянов Маринов (РП-Д.)

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20213220200261 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СТРАНА: Териториално отделение при Районна Прокуратура - Д. – редовно призована, представлява се от прокурор М.;

ПОДСЪДИМИ:

К. В. К. - редовно призован, явява се лично и с адвокат С.С., адвокатска колегия – Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Й. М. М. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Е.С., адвокатска колегия – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М. - Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

АДВОКАТ С.- Да се даде ход на делото.

С оглед изразените становища и редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността подсъдимите, като прави справки с личните им карти.

1

ПОДСЪДИМ К. В. К. - роден на.***г. в гр. гр.Д., б., б.г., живущ в гр. Д., ж.к. „Д.” №37, вх.В, ет.4, ап.4 с ос.об., н., ос., б., ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ Й. М. М. - роден на ***г. в гр. Г.Т., обл.Д., ц., б.г., с постоянен адрес с.В., общ. Г.Т., обл. Д., ул. „оС.” №21 и настоящ адрес с.Ч., общ.Г.Т., обл.Д., ул.”П. №1 с ос.об., н., ос., б., ЕГН **********.

АДВОКАТ С. - Господин председател, постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля да го приемете и одобрите.

АДВОКАТ С. - Господин председател, постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля да го приемете и одобрите.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запознава подсъдимите с правото им на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ С. – Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

АДВОКАТ С. - Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдими те процесуалните им права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл.

277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ С. – Подзащитният ми е запознат с правата си.

ПОДСЪДИМ К. – Запознат съм с правата си.

АДВОКАТ С. - Подзащитният ми е запознат с правата си.

ПОДСЪДИМ М. - Запознат съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР М. - Нямам други искания.

АДВОКАТ С. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ С. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

2

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М . - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ С. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ С. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ К. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ М. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимите, признават ли се за виновни, разбират ли обвинението, разбират ли последиците от споразумението и съгласни ли са тях, разбират ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полагат подписите си под споразумението. Отказват ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ К. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

ПОДСЪДИМ М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между М.М., прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т., адвокат С.С. в качеството му на защитник на подсъдимия К. В. К. и адвокат Е.С. в качеството му на защитник 3 на подсъдимият Й. М. М., подписано от тях споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:

ПОДСЪДИМИЯ К. В. К. - роден на ***г. в гр.Д., б., б.г., живущ в гр.

Д., ж.к. „Д.” №37, вх.В, ет.4, ап.4, с ос.об., н., ос., б., ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На неустановена дата в периода 05.10.2021г.-22.10.2021г., от прилежащо към недвижим имот на адрес – с.Ч., общ.Г.Т., обл.Д., ул.”Ш.” №10, гаражно помещение, при условията на опасен рецидив, в съучастие с Й.

М. М., ЕГН **********, като съизвършител, отнел чужда движима вещмоторно превозно средство – 1 бр. мотоциклет, марка „Балкан –С”, модел „ВМЗ-250”, с номер на рама 2265 и номер на двигател №29427, на стойност 750.00 лв./седемстотин и петдесет лева/ от владението на И.П.П. от гр.Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.12 във вр.с чл.194, ал.1, във вр.с чл.29, ал.1 буква „Б”, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият виновно, при пряк умисъл.

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия К. В. К., на основание чл. 196, ал. 1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1,т.12 във вр.с чл.194, ал.1, във вр.с чл.29, ал.1 буква „Б”, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година , което на основание чл.57, ал.1, т.2 буква „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Строг” режим.

Имуществени вреди не са настъпили – открадната вещ върната.