Присъда № 11 от 03.02.2025, Районен съд - Казанлък

МОТИВИ към Присъда № 11/03.02.2025г. по НОХД № 50/2025г.

Производството е по чл.371 и следващите от НПК.

Обвинението срещу подсъдимия М.И.П. е по чл.195, ал.1, вр. с чл.194 ал.1 НК, затова, че н а 13.02.2024г. в град К., от двора на ПГ „И.Х.“, чрез използване на техническо средство – клещи е отнел чужди движими вещи – велосипед, марка и модел „У.н.“, черно –червен на цвят, 27.5 размер, на стойност 290.00 лева, от владението на М.Г.Г. от град К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

Подсъдимият в с.з. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът му - адв. П.П. в с.з. пледира за налагане на наказание в размер на 9 месеца лишаване от свобода.

Представителят на РП – С.З., ТО – К. в с.з. поддържа обвинението.

Граждански иск не е предявен.

На основание чл.373, ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

Свидетелят М.Г.Г. - ученик в ПГ „И.Х. в гр. К. , на 13.02.2024г. отишъл до училището, в което учи с велосипеда си, като го оставил на метална рамка стойка за велосипеди в двора на училището, пред входа на сградата, заключвайки велосипеда си марка „У.н.„ за стойката посредством заключващо устройство - гумирано въже с катинар. Същия ден свидетеля М. Г. участвал в училищно мероприятие извън гр. К. и прибирайки се около 18.30 часа автобуса, с който пътували ги оставил пред двора на училището, но свидетелят М. Г. установил, че вратите на двора били вече заключени и нямал възможност да прибере велосипеда си от училището. Тъй като било вече в тъмната част от денонощието свидетеля М. Г. не успял да види през оградата дали велосипеда му се намирал на мястото където го оставил сутринта.

Отивайки в училището си на следващия ден 14.02.2024г., св. М. Г. установил, че велосипеда му го нямало на металната рамка – стойка за велосипеди намираща се в двора на училището, на мястото където предходната сутрин го оставил и заключил. Един от учителите в училището намерил неработещо, счупено заключващото устройство с което св. М. Г. бил заключил велосипеда си.

Подс. М.И.П. на 13.02.2024 г се намирал в гр. К., като около 17.30ч. – 17.45 часа обикалял контейнерите за отпадъци в района около ПГ „И.Х.“. През оградата на училищния двор подсъдимия видял в двора на училището велосипед, който бил оставен на стойка. Подсъдимият М.И.П. прескочил 1 оградата, намирайки се вече в двора на училището се огледал и уверил, че наоколо нямало други хора и никой не го забелязал, приближил се до велосипеда оставен на стойката и видял ,че същия бил заключен, след което използвайки клещи – керпеден, които носел в себе си успял използвайки сила да отвори заключващия механизъм, с който велосипеда бил заключен. След това подсъдимия М. П. се качил на велосипеда и управлявайки го в двора на училището намерил един от изходите отворен, откъдето напуснал района на училището. Отправил се с отнетия от него велосипед към ромската махала в гр. К., където отишъл в къщата на брат си – св. П. П. и скрил откраднатия велосипед в постройка към къщата на брат му, която служела, като – килер за дърва. В последствие при установяване от служители на полицията на извършителя на деянието, не е установено местонахождението на процесната вещ и същата не е върната или възстановена на пострадалия.

Видно от съдебно-оценителна експертиза, стойността на откраднатата процесна вещ възлиза - на стойност 290,00 лв. (двеста и деветдесет лева).

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М.Г.Г., Т.А.К., С.Д.П., П. И. П., както на експертното заключение на съдебно-оценителната експертиза, които напълно кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.

Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимия М.И.П. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.195, ал.1, вр. с чл.194 ал.1 от НК.

Подсъдимият М. П. е осъществил изпълнителното деяние „отнемане“ и в двете му части, като е прекратил фактическата власт на собственика върху вещите, предмет на престъплението и е установил своя трайна власт, като е имал възможност да се разпореди с вещта, както намери за добре.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Имайки предвид изложените до тук мотиви, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия М. П. съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства невисоката стойност на отнетата вещ, изразеното критично отношение и необремененото съдебно минало. Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се вземе предвид лошите характеристични данни.

На подсъдимия М.П. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл.36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което следва да се намали с 1/3 при условията на чл.58а, ал.1 от НК до размер на една година лишаване от свобода и изтърпяването му да се отложи за срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК.

Съдът счита, че извършеното деяние е в условията на съвкупност с 2 деянието по НОХД № 1476/24г. по описа на РС- К., поради което съгласно чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК следва да се определи едно общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, изтърпяването на което следва да се отложи за срок от три години, съгласно чл.66, ал.1 от НК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски за експертизи в размер на 97,96 лв. следва да се заплати от подсъдимия по сметка на ОДМВР – С.З..

Водим от горните мотиви съдът постанови Присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. К., 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. И.

Съдебни

ИВ. П. Н. заседатели: Р. М. С. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора И. Д. Ч. като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. И. Наказателно дело от общ характер № 20255510200050 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П. - роден на ****** г. в гр. С.З., български гражданин, живущ в гр. К., с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2024г. в град К., от двора на ПГ „И. Х.“, чрез използване на техническо средство – клещи е отнел чужди движими вещи – велосипед, марка и модел „У.н.“, черно –червен на цвят, 27.5 размер, на стойност 290.00 лева, от владението на М. Г. Г. от град К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА наложеното наказание на подсъдимия М. И. П. с ЕГН ********** по настоящото дело с 1 наказанието, наложено му по НОХД № 1476/2024г. по описа на РС - К. и му определя едно общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс. М. И. П. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 97,96 лв.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2