Решение № 121 от 14.04.2022, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Русе, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова

Членове:

Николинка Чокоева

Милен П. Петров при участието на секретаря Вероника Якимова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20214500500751 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Б.М.С. е обжалвал Решение № 427/11.03.2020г., постановено по гр. д. № 4521/2019г. по описа на Русенския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от него против И.Й.Г.. иск да му плати сумата от 9 000 лева, получена без основание, ведно със сумата от 1170 лева лихва за забава, ведно със законната лихва. Излага доводи за неправилност на решението и моли въззивния съд да го отмени, уважи иска му и му присъди направените в производството разноски.

Ответникът по въззивната жалба - И.Й.Г.., изразява становище за неоснователност на жалбата и иска първоинстаницонното решение като законосъобразно и правилно да бъде потвърдено от въззивната инстанция.

Жалбата е подадена в срок, от страна, разполагаща с процесуална легитимация и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява допустима. Разгледана по същество, въззивната инстанция намира следното :

С Решение № 282/27.07.2020г., постановено по гр. д. № 325/2010г. по описа на

Русенския окръжен съд обжалваният понастоящем първоинстанционен съдебен акт бил отменен и вместо него бил уважен предявеният иск - И.Й.Г.. била осъдена да плати на Б.М.С. сумата от 9 000 лева, получена без основание, ведно със законната лихва, и сумата от 1170 лева - лихва за забава, както и разноските по делото.

С Решение № 6022/26.11.2021г., постановено по гр.д. № 548/2021г. на ВКС, въззивното решение било обезсилено и делото върнато на друг състав 1 на Русенския окръжен съд, с указания исковата молба да се остави без движение, като неотговаряща на изискванията на чл. 127 ал.1 от ГПК, тъй като не е ясно какъв точно иск се предявява- дали сумата се претендира на договорно или на извъндоговорно основание.

В изпълненията на указанията на въззивния съд за отстраняване на нередовности в исковата молба, съобразно чл. 129 от ГПК, ищецът е уточнил, че претендира процесната сума на договорно основание, в условията на евентуалност – на извъндоговорно основание, като получена без основание.

В с.з. това уточнение на претенцията се поддържа от процесуалния представител на ищеца.

Окръжният съд, след като съобрази изложеното, намира, че обжалваното първоинстанционното съдебно решение следва да бъде обезсилено, тъй като с него районният съд се е произнесъл само по един иск – по чл. 55 ал.1 пр1. от ЗЗД, а понастоящем, след уточненията на исковата молба, с оглед задължителните указания на ВКС, са формулирани две отделни претенции, с различни основания, в условията на евентуалност, по които няма / а и с оглед фазата на производството, в което се заявяват – и няма как / да има произнасяне. Ето защо делото следва да се разгледа отново от районния съд, с оглед уточнените претенции.

Мотивиран така и на основание чл.270 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 427/11.03.2020г., постановено по гр. д. № 4521/2019г. по описа на Русенския районен съд, и ВРЪЩА делото на Русенския районен съд, за ново разглеждане.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2