Определение № 758 от 23.02.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 758 гр. Варна, 23.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100500340 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от СТ. К. СТ. от гр.Варна, срещу решение №262717/29.10.21г. по гр.д.№11975/20г. на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от СТ. К. СТ. срещу ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯВАРНА ООД, ЕИК 103002253, със седалище гр.Варна, иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумите както следва: 1040,72лв, представляваща стойност на начислена ВиК услуга-количество вода от 476куб.м., за която е издадена фактура №1111428468/04.08.20г., за период от 25.06.20г. до 03.08.20г. и 1082,27лв, представляваща стойност на начислена ВиК услуга-количество вода от 495куб.м., за която е издадена фактура №**********/14.08.20г., за период от 03.08.20г. до 14.08.20г.

Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел оплаквания, че решението е неправилно и необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Твърди, че ответникът не е доказал реално извършена доставка в обекта за периода, за който са издадени фактурите. Излага, че макар и да е подписан КП за подмяна на водомера ищецът не е признал, че записаните количества вода са му доставени и то за посочения период. Излага, че е осигурявал достъп за отчитане на водомера, като неизпълнението на задължението на инкасатора недопустимо се вменявало като недобросъвестно поведение на ищеца. Моли да бъде отменено решението, 1 като бъде уважен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ- ВАРНА ООД, ЕИК 103002253, със седалище гр.Варна, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от СТ. К. СТ. от гр.Варна, срещу решение №262717/29.10.21г. по гр.д.№11975/20г. на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 15.03.2022г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***, тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2