Протокол № 228 от 23.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.ка Г. Илинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело № 20255200900068 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Г. Х. П., лично и с адв. Д. Т., редовно упълномощен да го представлява

Не се явява законен представител за ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ " АД. За него се явява адв. Н. Ш., редовно упълномощен отпреди.

Явява се свидетелят Д. Т. К..

Явява се свидетелят И. К. В..

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че за днешно съдебно заседание страните са редовно и своевременно призовани, поради което няма пречка за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът при условията на чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад по делото.

По делото е изготвен проект за доклад в закрито съдебно заседание на 07.08.2025 г., който е връчен на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора. Оспорваме и допълнителния отговор. Държим на направените доказателствени искания. С нарочна молба сме представили изискани документи, с които сме се снабдили по силата на съдебни удостоверения, моля да бъдат приети, като 1 доказателства. Молим да бъде приобщено към делото и наказателното производство. Водим двама свидетели, които са пред залата за установяване механизма на ПТП. Имаме указание да представим договор за управление, протокол от общо събрание. Запознат съм с доклада, нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен.

Адв. Ш.:Запознат съм с доклада, нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Поддържам двата отговора на исковата молба.

Поддържам и доказателсвените искания. Моля да приемете за безспорно, че доверителят ми е изплатил сумата от 712, 80 лв., обезщетение за имуществени вреди, вследствие на процесния пътен инцидент съгласно изготвения опис. Тя е платена по сметка на адв. Т..

Адв. Т.: Да така е, сумата е изплатена.

Адв. Ш.: Представям и договор за застрахователна полица.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съставения по делото проект за доклад, връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

Следва да приеме като доказателства по делото изпратеното от Панагюрски районен съд НОХД №123 по описа на съда за 2024 г., както и приложените от ищеца с молба от 15.09.2025 г. писмени доказателства, касаещи здравословното му състояние в следствие на процесния пътен инцидент.

Следва да бъдат приети и представените в днешното съдебно заседание от ищеца договор за управление и протокол от общо събрание на „НЮ КОЛОР ТЕХНОЛОДЖИ“ ЕООД и застрахователна полица, представена от ответната страна, както и да се пристъпи към разпит на свидетелите на страните, редовно призовани и доведени за разпит в днешното съдебно заседание.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения по делото проект за доклад.

ПРИЕМА посочените по-горе писмени доказателства, както следва:

- НОХД №123 по описа на Панагюрски районен съд за 2024 г.;

- Приложените от ищеца с молба от 15.09.2025 г. писмени доказателства, касаещи здравословното му състояние в следствие на процесния пътен инцидент;

- Договор за управление и протокол от общо събрание на „НЮ КОЛОР ТЕХНОЛОДЖИ“ ЕООД, представени от ищеца в днешното съдебно заседание;

- Застрахователна полица, представена от ответната страна.

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в хода на 2 производството по делото и в отношенията между страните, че ответната страна е заплатила обезщетение за имуществени вреди вследствие на процесния пътен инцидент в размер на 712,80 лв. по сметка на адв. Т. в полза на ищеца.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищцовата страна - И. В..

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

И. К. В.: - 37 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родствени и служебни връзки със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свид. В.: Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината. За катастрофата настъпила на 8-ми ноември 2023 г. на ул. „П.Х.“ доколкото си спомням ситроенът, управляван от Д. Т. К. е бил паркиран на улицата и при излизане от реда на паркираните превозни средства, непропуска движещия се покрай нея мотокциклет, управляван от ищеца, той се блъска в предната лява част на автомобила и настъпва ПТП, имаше материални щети и пострадало лице, което е транспортирано към болницата. Съставих акт на госпожа К. и констативен протокол от ПТП. Това, което видях на място е отразено в самия акт. Когато отидох след инцидента, мотоциклетът беше след автомобила, мотоциклетът беше пред предна лява част на автомобила, плъзнал се напред по шосето. Не си спомням дали ищецът е бил с каска и защитни дрехи.

Двупосочна е ул. „П.Х.“. Не си спомням дали от отсрещната страна от пътното платно имаше паркирали автомобили. Тази улица е нормална улица с ширина около 7 метра. Това е улицата, която отива към гарата на гр. Панагюрище.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. Ш.: Нямам въпроси.

Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на отватната страна - Д. К..

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Д. Т. К.: - 57 г., българка, български гражданин, вдовица, неосъждана, без родствени и служебни връзки със страните.

3

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свид. К.: Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината. На 08.11.2023 г. инцидента настъпи в гр. Панагюрщи на ул. „П.Х“. Автомобилът ми беше паркиран вдясно до тротоара. Пред мен и зад мен имаше плътно паркирали автомобили. Валеше и беше мрачно. Аз предприех маневра да изляза от редицата на паркиралите автомобили и да се включа в движението и в този момент не видях идващия зад мен мотоциклет /мотор/. Погледнах в огледалата, но не го видях. Беше мрачно. Просто не знам как се случи за съжаление. Съвсем малко бях тръгнала и се ударих в него. Само предната лява част от автомобила ми излезе от към пътя, дори целият автомобил не беше излязъл. В платното от другата страна на улицата нямаше паркирали автомобили. Мисля, че имаше каска, която беше изхвърчала. Не помня за светлоотразителна жилетка. Помолих полицаите да проверят дали му работят фаровете и те ми показаха, че фара свети.

Адв. Т.: Нямам въпроси.

Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищцовата страна.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва: