Определение № 1351 от 18.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1351 гр. Варна, 18.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20213100900460 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Г. М. ХР. от С.к.***, чрез пълномощник адв.Р.М., в която е направено искане за освобождаване от заплащане на д.т. и разноски по настоящото производство, образувано по предявен от нея иск срещу ЗД БУЛ ИНС АД гр.София, за заплащане на сумата в размер на 200000 лева,представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и псих.стрес вследствие загубата на сина й М.Г.Х. , поч. на 09.12.2020г., в резултат на настъпило ПТП на 09.12.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на ответника до окончателното й изплащане.

Във връзка с молбата съдът е указал на молителя на осн. чл.101 ГПК да представи както декларация относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, така и доказателства в тяхна подкрепа. Въпреки, че молителят е редовно уведомен за тези указания в определения срок изпълнение не е последвало.

Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК предвижда възможността физически лица, страни в производството, които с оглед на своето здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с достатъчно средства, за да заплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото такси и разноски, да бъдат освободени от задължението за внасянето им. При преценка имущественото състояние на страната съдът следва да вземе предвид няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в чл.83, ал.2 , т.1-6 ГПК, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка за основателността на искането.

В конкр.случай молител ят не е представил нито декларация, удостоверяваща имущ. му състояние, нито други доказателства в тази насока. Предвид това съдът намира, че последният не е доказал невъзможността си да плати дължимата д.т. за производството, 1 възлизаща на 8000лв, и разноски по него, а за да се приложи разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК , то е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност да я заплати. Ето защо съдът намира, че не са налице предпоставките за признаване в полза на молителя на липсата на достатъчно средства да заплати дължимата д.т. и разноски по настоящото производство.

С оглед гореизложеното съдът прави извода, че не са налице основанията по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от заплащане на държ.такса и разноски по настоящото производство на молителя, поради което и искането като неоснователно следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. М. ХР. от С.к.***, чрез пълномощник адв.Р.М., за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по образуваното търг.д.№ 460 по описа за 2021 год. на ВОС, на осн. чл.83, ал.2 ГПК като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2