Определение № 254 от 16.03.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Бургас, 16.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Красимира Т. Донева

ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ като разгледа докладваното от Георги Хр. И. Въззивно частно наказателно дело № 20222100600219 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 407 ГПК.

Образувано е по частна жалба от Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“Р.“ № **, чрез адв. Драгомир Диков - БАК срещу Разпореждане № 84/16.02.2022 г. на Районен съд – Царево, постановено по НЧХД № 172 по описа за 2021 година, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на Г. с ЕГН ********** от град П., ул.“Р.“ № ***, чрез адв. Драгомир Диков - БАК, с което се иска на основание чл. 404, т. 1 предл. 4 от ГПК да му бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 700 /седемстотин/ лева обезщетение за нанесената му телесна повреда.

В жалбата се излагат доводи, че първата инстанция неправилно е приела, че не са налице основанията за издаване на изпълнителен лист в полза на Д.. Излагат се съображения, че по НЧХД № 172 по описа за 2021 година в съдебната зала страните постигнали споразумение, съгласно което И. И. К. с ЕГН ********** се задължавал да заплати на Д. 700 лв. за нанесената му телесна повреда в срок от три месеца и към датата на молбата /16.02.2022г/ тази сума не била изплатена. Въз основа на посочените основания се иска отмяна на обжалваното пред настоящия съд разпореждане на РС-Царева.

Въззивният съд, като взе предвид доводите в частната жалба, както и материалите по делото, намира за установено следното:

НЧХД № 172 по описа за 2021 година било образувано по частна тъжба на Г. с ЕГН ********** от град П., ул."Р." № ***, срещу И. И. К. с ЕГН **********, с която се повдигало обвинение за престъпления по чл.130, ал.2 и чл.144,ал.1 и бил предявен граждански иск в размер на 3000 лв.

С разпореждане от 10.06.2021г. съдът е дал ход на делото и е приел за съвместно разглеждане гражданския иск, с който на основание чл.45 от ЗЗД тъжителят иска К. да бъде осъден да му заплати 3000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от престъплението по чл.130, ал.2 от НК.

С определение от открито с.з. на 09.09.2021г., съдът е прекратил производството по НЧХД №172/2021г. на PC-Царево на основание чл.24 ал.5 т.4 от НПК поради оттегляне на тъжбата от частния тъжител. Определението за прекратяване на делото не е обжалвано от страните и е влязло в сила на 1

17.09.2021г.

На 16.02.2022г. в РС Царево е депозирана молба от Г. с ЕГН ********** от град П., ул."Р." № ***, чрез адв. Драгомир Диков - БАК, с което се иска на основание чл. 404, т. 1 предл. 4 от ГПК да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 700 /седемстотин/ лева въз основа на постигнатото извънсъдебно споразумение.

С Разпореждане № 84/16.02.2022 г., Районен съд – Царево е оставил без уважение молбата на от Г. с ЕГН ********** от град П., ул."Р." № ***, чрез адв. Драгомир Диков - БАК, с което се иска на основание чл. 404, т. 1 предл. 4 от ГПК да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 700 /седемстотин/ лева като е посочил, че извънсъдебното споразумение не е сред изчерпателно посочените в разпоредбата на чл.404 от ГПК актове, които представляват изпълнителни основания и подлежат на принудително изпълнение.

Така постановеното разпореждане е предмет на проверка в настоящото производство.

Настоящият съдебен състав намира, че така подадената частна жалба се явява допустима, но неоснователна, поради следните съображения:

Видно от съдържанието на Протокол № 161 от 09.09.2021г. по НЧХД №172/2021г. на PC-Царево, тъжителят Г. е заявил в с.з., че оттегля тъжбата и предявения граждански иск, защото страните са постигнали извънсъдебно споразумение за заплащане на сумата от 700 лева в тримесечен срок, считано от датата на с.з., като постигането на извънсъдебна спогодба между страните е било потвърдено в с.з. и от И. И. К., както и от присъстващите процесуални представители на двамата.

РС Царево правилно е констатирал, че извънсъдебното споразумение не е сред изчерпателно посочените в разпоредбата на чл.404 от ГПК актове, които представляват изпълнителни основания и подлежат на принудително изпълнение. Такава би било само съдебната спогодба, която е била отразена в съдебния протокол и одобрена от съда с протоколно определение. В случая, видно от съдебния протокол, делото е било прекратено на основание чл.25, ал.5, т.4 от НПК поради оттегляне на тъжбата, а не на основание чл.25, ал.5, т.3 от НПК поради постигнато от страните помирение, чийто условия са отразени в протокола под формата на съдебна спогодба и одобрени от съда.

В този смисъл разпореждането на първоинстанционния съд, с което е оставена без уважение молбата от Г. с ЕГН ********** от град П., ул."Р." № ***, чрез адв. Драгомир Диков - БАК, с което се иска на основание чл. 404, т.

1 предл. 4 от ГПК да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 700 /седемстотин/ лева, е съобразено с националния закон и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от Г. с ЕГН ********** от град П., ул."Р." № ***, чрез адв. Драгомир Диков - БАК срещу Разпореждане № 84/16.02.2022 г. на Районен съд – Царева, постановено по НЧХД № 172 по 2 описа за 2021 година, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на от Г. с ЕГН ********** от град П., ул."Р." № ***, чрез адв. Драгомир Диков - БАК, с което се иска на основание чл. 404, т. 1 предл. 4 от ГПК да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 700 /седемстотин/ лева.

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 84/16.02.2022 г. на Районен съд – Царева, постановено по НЧХД № 172 по описа за 2021 година.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3