Разпореждане № 176 от 13.05.2025, Окръжен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176 гр. Кюстендил, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Частно гражданско дело № 20241500100602 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 от ГПК, във вр. с чл. 7 и следващите от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за издаване на европейска заповед за плащане.

Постъпила е молба за издаване на европейска заповед за плащане, обективирана във формуляр "А" към чл. 7, § 1 от Регламент № 1896 от 2006 г., подадена от С. Р., с адрес в гр.

***, ул. ***, п.к. 75173, ФР Г.. Адресати на съдебните книжа са лицата М. Н. и Т. Н., с посочен адрес в гр. Кюстендил, ул. „Порой“ №6.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е изготвена съгласно формуляр А, приложение I от Регламент (ЕО) № 1896/2006. Същата съдържа установените в чл. 7 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 реквизити и е подписана от ищеца. Представено е и доказателство за плащането на дължимата държавна такса. Посочените в молбата факти и обстоятелства досежно възникналото между страните облигационно правоотношение по силата на сключен договор за заем и сочено неизпълнение на задължението на наемателите за заплащане на част от наемните вноски, по което се иска издаването на европейска заповед за плащане, сочат на трансграничен случай по смисъла на член 2 и 3 от Регламент (ЕО) № 1896/2006.

Съобразявайки изложените твърдения в т. 6 от молбата - за сключен договор за наем, със страни – ищеца С. Р., а от друга страна като наематели сочените ответници - М. Н. и Т.

Н. със изложени твърдения, че последните са наели жилище на ищеца, като е сключен договор за наем от 01.07.2017 г., последния прекратен на 13.07.2023 г., при което не са заплатени наемните вноски за месеците юли 2023 г. и август 2023 г., както и консумативни разходи за 2022 г. и 2023 г., обосновано следва да се заключи, че молбата отговаря на изискванията по чл. 2 – чл. 4, вкл., чл. 6 и чл. 7 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 и е основателна.

Настоящият съд намира, че е компетентен да издаде исканата европейска заповед за плащане. Съгласно чл. 6 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, за целите на прилагането на регламента, компетентността се определя в съответствие със съответните правила на правото на Общността, по-специално на Регламент (ЕО) № 44/2001.

Съгласно правилата на чл. 4 от глава ІІ, раздел 1, озаглавен "Компетентност" от Регламент № 1215/2012, който отменя Регламент (ЕО) № 44/2001, искове срещу лица, които имат местоживеене в държава членка, независимо от тяхното гражданство, се предявяват 1 пред съдилищата на тази държава членка. В съответствие с горното е и нормата на чл. 625, ал. 1 от ГПК, която регламентира родова подсъдност на окръжен съд на молбата за издаване на европейска заповед за плащане и факултативна местна подсъдност- на съответния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението, което в случая е мястото на излитането или на пристигането.

С оглед на твърденията в молбата постоянното местоживеене на ответниците е в република България, гр. Кюстендил, ул. „Порой“ №6, поради което и настоящият съд се явява компетентен да издаде исканата европейска заповед за плащане.

По изложените съображения, следва да се издаде европейска заповед за плащане за сумите, предмет на молбата. В нея следва да се включат и направените от ищцата разноски в настоящото производство съгласно чл. 26 на Регламент № 1896/2006, препращащ за неуредените случаи към националното законодателство, във връзка с аналогичната норма на чл. 412, т. 6 ГПК, която предвижда, че в заповедта за изпълнение (аналогична на европейската заповед за плащане) се включват и разноските, които ответникът следва да заплати за производството. Тези разноски възлизат на 98.77 лв. за заплатена държавна такса.

Мотивиран от горното и на основание чл. 12 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане в полза на С. Р., с адрес в гр. ***, ул.

***, п.к. 75173, ФР Г., срещу М. С . Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул.

„Порой“ №6 и Т. П. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Порой“ №6 за следните суми: главница в размер на *** евро, представляваща незаплатени наемните вноски по сключен между страните договор за наем от дата 01.07.2023 г. за месеците юли 2023 г. и август 2023 г., както и консумативни разходи за 2022 г. и 2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, дължима от 14.09.2023 г. до окончателното изплащане на задължението и 98.77 лева сторени разноски в настоящото производство, като се използва формуляр Д, изложен в приложение V към Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Попълненият и подписан от съда Формуляр Д представлява неразделна част от настоящото разпореждане.

Издадената заповед за плащане ДА СЕ ВРЪЧИ на длъжниците М.С.Н. и Т. П. Н., ведно с копие от молбата за издаване на европейска заповед за плащане, на посочения в молбата адрес: гр. Кюстендил, ул. „Порой“ №6.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2