Определение № 25 от 19.01.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Добрич, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20253230201249 по описа за 2025 година

Съдебното производство по ч.н.д. № 1249/2025 г. по описа на Добричкия районен съд е образувано по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК, по жалба на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. ***, общ. ***, обл. ***, представлявано от И. Д. П., чрез адвокат Б. Р. от Адвокатска колегия - ***, с адрес за призоваване и съобщения: гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. ***, срещу постановление на Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Ка*** от 09.09.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 69/2024 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОДМВР - Добрич, пр.пр. № 1762/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, водено за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

С жалбата се иска постановлението да бъде отменено, като необосновано и незаконосъобразно, а делото да бъде върнато за допълнително разследване със задължителни указания относно прилагането на закона.

Жалбата е допустима като подадена от заинтересовано Л. – ощетено юридическо Л. и в законоустановения седемдневен срок.

Разгледана по същество, същата се явява основателна, предвид следното:

С постановление от 26.02.2024 г. на Районна прокуратура *** е било образувано досъдебно производство за това, че през м. април 2022 г. в гр. ***, били съставени неистински частни документи и били употребени, за да се докаже, че съществува задължение - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.

С постановление от 08.05.2024 г. на наблюдаващия прокурор при Районна прокуратура ***, досъдебното производство е било изпратено на Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Ка*** по компетентност, на основание чл. 36, ал. 1 от НПК.

С постановление от 09.09.2025 г., Районна прокуратура Добрич прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 69/2024 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата 1 престъпност“ при ОДМВР - Добрич, пр.пр. № 1762/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, водено за престъпление по чл. 316 във вр. с чл.

309, ал. 1 от НК, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство няма привлечено в качеството на обвиняем Л..

За да прекрати наказателното производство, видно от обжалваното постановление, прокурорът от Районна прокуратура Добрич е приел, че липсват доказателства за извършено престъпление от общ характер.

В компетентността на съда по жалбата, подадена от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. ***, общ. ***, обл. ***, представлявано от И. Д. П., чрез адвокат Б. Р. от Адвокатска колегия - *** съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 5 от НПК е да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство. В рамките на своята компетентност, очертана от закона, съдът на основание чл. 243, ал. 6 от НПК с определение може да потвърди, да измени постановлението относно основанията за прекратяване на наказателното производство и разпореждането с веществените доказателства или да отмени постановлението и да върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Съдът намира, че постановлението за прекратяване на наказателното производство е необосновано и незаконосъобразно по следните съображения:

Решаващият извод на прокурора за прекратяване на наказателното производство поради липса на извършено престъпление от общ характер е сторен в нарушение на принципа за разкрИ.е на обективната истина, формулиран в чл. 13, ал. 1 от НПК, с който е свързан принципът за оценка на доказателствените материали по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото - чл. 14, ал. 1 от НПК.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 13, ал. 1 от НПК, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкрИ.ето на обективната истина. За да изпълнят това свое задължение те трябва да изследват обективно, всестранно и пълно всички обстоятелства по делото. В конкретния случай това не е сторено. В обстоятелствената част на постановлението липсва яснота относно приетата от прокурора фактическа обстановка, досежно обстоятелствата по делото, свързани с предмета на доказване по чл. 102 от НПК.

Така например, при описаната от прокурора фактическа обстановка (ако въобще може да се приеме, че е наЛ. такава), същият е достигнал до извода, че събраните по делото доказателства безспорно сочели, че не е наЛ. комплекса от обективни и субективни елементи, които да обосновават извършено престъпление от общ характер от компетентността на Районна прокуратура Добрич. При това положение, приемайки, че деянието не съставлява престъпление и прекратявайки наказателното производство на основание чл.

243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, прокурорът в мотивите на постановлението си е бил задължен да анализира доказателствата, да изложи становище, както и да мотивира кои от тях кредитира и кои не кредитира, 2 респективно съображенията си за това. Постановлението съдържа единствено твърденията на всеки един от свидетелите И. Д. П., И. П. С. и Н. Н. К..

Подобен не само задълбочен, но и въобще анализ и оценка на доказателствата в постановлението отсъства, което съставлява нарушение на разпоредбата на чл. 107, ал. 5 от НПК, съобразно която всички събрани доказателства подлежат на внимателна проверка.

Липсата на дължимия анализ на доказателствата в разглеждания случай, прави постановлението на прокурора необосновано и само на това основание подлежащо на отмяна по реда на съдебния контрол. Едва след като прокурорът изложи достатъчно подробни съображения относно приетата от него теза за несъставомерност на деянието, може да се обсъжда правилността на направените от него изводи.

Ето защо, обжалваното постановление следва да бъде отменено, а делото върнато на Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Ка***, с оглед изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я постановление на Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Ка*** от 09.09.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 69/2024 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОДМВР Добрич, пр.пр. № 1762/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, водено за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК.

ВРЪЩА досъдебно производство № 69/2024 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОДМВР - Добрич, пр.пр. № 1762/2024 г. по описа на Районна прокуратура Добрич на Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Ка***, с оглед изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Добрич.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Ка*** и на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. ***, общ. ***, обл. ***, представлявано от И. Д. П., чрез адвокат Б. Р. от Адвокатска колегия - ***.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3