Определение № 10468 от 19.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10468 гр. София, 19.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110140483 по описа за 2022 година

Предявен е иск от ЗД „Л--------- АД срещу М. Б. Б., с който се иска признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца вземането, за което има издадена Заповед № 4106 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 02.07.2021г. по ч.гр.д. № 34326/2021г. по описа на СРС, 27 състав.

Ищецът ЗД „Л--------- АД твърди, че на 06.07.2014г. около в 01:47ч. на път ПП1-8 на 10км. в посока към гр.Д------ М. Б. Б. управлявал л.а. ------------ и виновно предизвикал ПТП с МПС Р--------------- -- № 33CJS59, от което били причинени неимуществени вреди на пътника в л.а. --------------------- – счупване на дясна лопатка, счупване на 4-то, 5-то и 7-мо ребро в дясно и счупване на бодилестния израстък на първия поясен прешлен, като М. Б. Б. управлявал л.а. след употреба на алкохол 1,2 промила. ЗА настъпилото ПТП бил издаден Протокол за ПТП с пострадали лица № 44/06.07.2014г., в което е отразено, че ответникът употребил алкохол над допустимите норми. По образувано НОХД № 349/2016г. било постигнато споразумение с подсъдимия ответник, с което се признал за виновен. Със споразумение № 198/25.05.2017г. по щета № 0000-1000-63-17-7048 на З--------- била заплатена сума от 11 000лв. с платежно нареждане № BORD06182890, поради което и с изплащане на застрахователното обезщетение от застрахователя по застраховка ГО, ищецът претендира да е придобил регресни права срещу виновния водач, управляващ л.а. след консумация на алкохол.

Представя 12бр. писмени доказателства под опис и прави искане по чл.186 ГПК, искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел З--------, ЕГН: **********, както и допускане на СМЕ.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва иска като неоснователен. Твърди се, че претенцията е погасена по давност, така и към момента на ПТП З---------, който вече бил покойник, бил в силно нетрезво 1 състояние, седейки на детско обезопасително столче, без предпазен колан и заспал, с което навежда възражение за съпричиняване.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: предявен е установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.274, ал.1, т.1 КЗ (отм.) вр. чл.45 ЗЗД.

2. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.

3. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

3.1. Съобразно чл.274, ал.2 КЗ вр. чл.45 ЗЗД застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност" има право да получи платеното обезщетение от виновния водач, ако при настъпване на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство без свидетелство за управление.

Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и водачите на моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен деликт от застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при настъпване на пътно-транспортното произшествие, като виновният водач е управлявал МПС с концентрация на алкохол над допустимата норма.

3.2. С оглед възражението за съпричиняване: в тежест на ответника е да докаже пълно и главно, че З--------- към момента на ПТП е бил в силно нетрезво състояние, седейки на детско обезопасително столче, без предпазен колан, за което указва, че не сочи доказателства по чл.146, ал.2 ГПК.

4. По доказателствените искания:

Следва да се приемат представените писмени доказателства, следва да се уважи искането по чл.186 ГПК, така и искането за разпит на свидетел.

Съдът отлага произнасянето си по искането за допускане на СМЕ.

2

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 и чл. 146, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2023г. от 15.00 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, описани в същите.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в режим на призоваване: З---------, ЕГН: **********, като следва да се изготви справка „НБД“ Население за свидетеля, вкл. дали същия е починал (с оглед твърденията в отговора на исковата молба).

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от СПП ОДМВР гр.София в цялост административно наказателна преписка по настъпило ПТ, констатирано с Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица № 44/06.07.2014г. 3М247/06.07.2014г. на РУП Сливница, като бъде указано, че същата е необходима поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ПРИЛАГА заповедно производство по гражданско дело № 34326/2021, по описа на 27 с-в на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4