Протоколно определение № 1648 от 07.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1648 гр. Варна, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100501635 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

СЪДЪТ НАМИРА, че в списъка на лицата за призоваване неправилно лицето В. В. е вписан като въззивник, а Етажната собственост като въззиваема страна, поради което и следва да се извърши корекция в списъка на лицата за призоваване.

С оглед горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ поправка в списъка на лицата за призоваване, като въззивна страна бъде вписана Етажна собственост с адрес: гр. Варна, кв. „Св. И.Р.“, бл.**, вх. В, а в качеството на въззиваема страна се впише В. А. В..

Въззивната страна ЕС с адрес: гр. Варна, кв. „Св. И.Р.“, бл.**, вх. В, редовно и своевременно призована, представляват се от адв. Т. И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна В. А. В., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№31516 от 03.11.2025г. от въззиваемия 1

В. В., в която се иска на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК да бъде спряно производството по настоящото дело, поради наличие на подадено от В. В. искане за касационен контрол върху Определение №5441/09.12.2024г. по ч.гр. дело №2464/2024г. на Окръжен съд - Варна. Също така се иска при положение, че не се спре производството по делото да му бъде осигурено служебно процесуално представителство.

АДВ. И.: Мисля, че по спирането вие вече сте се произнесли с ваше Определение №4492, с което го оставяте без уважение. То просто се повтаря същото искане, доколкото се запознах.

Във връзка с искането за правна помощ посочвам, че вече на първа инстанция се получи същата ситуация. Страната не представя никакви доказателства в подкрепа на това си искане и същото следва да бъде оставено без уважение. Освен това мога да кажа допълнително, че както се разбра по делото от всичко, което е изказано по мой адрес, ние сме израснали със страната в този вход. Познаваме се много добре. Искам да кажа само, че лицето притежава безбройно много имоти, така че не може да попадне в кръга на лицата, на които се полага безплатна правна помощ.

СЪДЪТ намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, доколкото е налице частна жалба срещу Определение №4492/01.10.2025г., с което е оставено без уважение искането на В. В. за спиране на производството по настоящото дело и е прекратено производството по въззивната му жалба, като частната жалба против цитираното определение на Окръжен съд - Варна е предмет на касационен контрол пред ВКС.

С оглед на което,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по в. гр. дело №1635/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна до влизане в сила на стабилен съдебен акт по частната жалба на В. В. против Определение №4492 от 1.10.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.

ДОКОЛКОТО искането на въззиваемия В. В. за предоставяне на правна помощ е 2 в условията на евентуалност, ако делото не бъде спряно, то към настоящия момент не са налице процесуални предпоставки за произнасяне по него.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3