Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21 от 15.01.2026, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 925/2025
Вид
Определение № 21
Подписан
15.01.2026
В сила
04.02.2026
Състав
Ганчо Манев Драганов

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Тервел , 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20253250100925 по описа за 2025 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявен е иск с вх. 3517/16.12.2025г. от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, Столична община, район Люлин, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, Офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, представлявано от Изпълнителния директор З. С.

Б., чрез юрк.Н. П. срещу срещу Л. А. Я. ЕГН: ********** с настоящ адрес **********, с посочено правно основание чл.415, вр. чл.422, ал.1 от ГПК.

Претендират се и направени съдебно- деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, с разпореждане от 14.01.2026 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран постоянен и настоящ адрес ************.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Настоящият случай се касае за договор за потребителски кредит, сключен с потребител, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК

Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Според чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е. съдът следи служебно за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

В процесния случай ответникът е с постоянен и настоящ адрес ************, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд - Ямбол.

1

Ето защо съдът счита, че на основание чл. 118 от ГПК, вр. с чл. 113 от ГПК следва да прекрати производството по образуваното пред РС - Тервел гр.д. № 925/2025 г. и го изпрати по подсъдност на РС-Ямбол.

Предвид изложеното и на основание чл. 118 от ГПК, вр. с чл. 113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100925 по описа на Районен съд - Тервел за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100925 по описа на Районен съд - Тервел за 2025г. по подсъдност на Районен съд - Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд - Добрич.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд - Ямбол.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Тервел , 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20253250100925 по описа за 2025 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявен е иск с вх. 3517/16.12.2025г. от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, Столична община, район Люлин, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, Офис сграда Лабиринт, ет.2, оф.4, представлявано от Изпълнителния директор З. С.

Б., чрез юрк.Н. П. срещу срещу Л. А. Я. ЕГН: ********** с настоящ адрес **********, с посочено правно основание чл.415, вр. чл.422, ал.1 от ГПК.

Претендират се и направени съдебно- деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, с разпореждане от 14.01.2026 г., служебно изготви справка в ЕИСС в Национална база данни „Население” относно настоящият и постоянен адрес на ответника по делото, от която се установи, че същият е с регистриран постоянен и настоящ адрес ************.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Настоящият случай се касае за договор за потребителски кредит, сключен с потребител, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК

Съгласно чл.118 от ГПК всеки съд съм решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Според чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е. съдът следи служебно за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

В процесния случай ответникът е с постоянен и настоящ адрес ************, поради което и местно компетентен да реши спора е Районен съд - Ямбол.

1

Ето защо съдът счита, че на основание чл. 118 от ГПК, вр. с чл. 113 от ГПК следва да прекрати производството по образуваното пред РС - Тервел гр.д. № 925/2025 г. и го изпрати по подсъдност на РС-Ямбол.

Предвид изложеното и на основание чл. 118 от ГПК, вр. с чл. 113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело №20253250100925 по описа на Районен съд - Тервел за 2025г.

ИЗПРАЩА гр.дело №20253250100925 по описа на Районен съд - Тервел за 2025г. по подсъдност на Районен съд - Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд - Добрич.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд - Ямбол.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2