Споразумение № 18 от 06.04.2026, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Радомир, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М. и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Наказателно дело от общ характер № 20261730200068 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..

Обвиняемият В. К. се явява лично и с адв.С., с пълномощно по делото.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът:Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.

Адв.С.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна в споразумението.

Обвиняемият: Присъединявам се към становището на защитника си.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

1

В. Д. К., роден на . год., в с.Д., общ.Д., с постоянен адрес: гр.С., ж.к. “Л. з.“, бл.., ет. ., ап. ., българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Обвиняемият В. Д. К., със снета самоличност по делото, се признава за виновен в това, че на 21.03.2026г. около 14,20 часа в с.Д. Д.я, общ.Радомир,махала „Г.“ на улица без име /чакълест път/ минаващ над река Арката с посока на движение от „М. пк“ към махала „Г.“ и път ПП І-1 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.“ модел „Ф.“ с рег.№., негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,76 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза №182/25.03.2026г.на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР гр.Перник- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

3. На основание чл.381 от НПК вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на обв.В. К. да му бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от свобода”, за срок от пет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизането на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.З от НК на обвиняемия да не се налага предвиденото полеко наказание „Глоба“.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв.В. К. да му бъде наложено наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от седемнадесет месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определения срок, следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 21.03.2026 год.

Разноски – 349,39 евро за съдебно-химическа и съдебно-оценителна експертизи и транспортни разходи се възлагат на обв. В. К., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР гр.Перник.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/В. М./

Защитник:

/адв.С./

Обвиняем:

/В. К./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.С.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва 2 да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.383, ал.2 от НПК.

По бързо производство № . г., по описа на РУ - Радомир, е предадено като веществено доказателство 1 брой МПС – марка „Ш.“, модел „Ф.“, с рег. № ., ведно с автомобилен ключ.

Прокурорът: Считам, че са налице основанията за присъждане на паричната равностойност на МПС, тъй като и съпружеска имущества общност.

Адв.С.:Присъединявам се към становището на прокурора. Налице са основанията на закона за присъждане на паричната равностойност на процесното МПС, както и за връщане на същото на съпругата на обвиняемия – Д. В. К., с ЕГН **********, с адрес:гр.С., ж.к. “Л. з.“, бл.., ет. ., ап. ..

Предвид становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.343б, ал.5, изр. ІІро от НК и обвиняемия В. К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС - Радомир в полза на бюджета на съдебната власт паричната равностойност на процесното МПС в размер на 869,20 евро.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА обвиняемия В. Д. К., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на РС - Радомир в полза на бюджета на съдебната власт паричната равностойност на процесното МПС – „Ш.“, модел „Ф.“, рег. № . в размер на 869,20 евро.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Перник.

След влизане в сила на определението, процесното МПС „Ш.“, модел „Ф.“, рег. № ., ведно с автомобилен ключ, табели с регистрационен номер и СРМПС, част ІІ, да се върне на собственика Д. В. К., с ЕГН **********, с адрес:гр.С., ж.к. “Л. з.“, бл.., ет. ., ап. ..