Протокол № 1202 от 16.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1202 гр. Варна, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100501809 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване се явиха:

Въззивникът В. Е. Х., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна А. С. Н. и А. А. Н., редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от АДВ. В. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. В. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В. Е. Х. чрез адвокат А. Н. против решение № 993 от 21.03.2025 г., постановено по гр.д. № 327 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна, двадесет и шести 1 състав, в частта, с която е задължена въззивницата да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А. С. Н. и детето А. А. Н..

Във въззивната жалба се излага, че решението е необосновано и незаконосъобразно, както и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е назначил особен представител на детето А., което не е конституирано като страна, а също така, не е ясно в какво качество е изслушано детето – като страна или като свидетел. Районният съд е пренебрегнал задължението си служебно да следи за интересите на непълнолетното дете, като не е събрал доказателства за физическото и емоционално състояние на А.. Твърди се, че първостепенният съд е кредитирал неправилно събраните гласни доказателства и е приел, че е осъществен акт на домашно насилие спрямо молителят и детето. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част, като се приеме, че въззивницата не е извършила акт на домашно насилие спрямо молителя и детето А. и да се отхвърли искането в тази му част.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, в който подробно се аргументира изразеното становище за правилност и законосъобразност на решението в атакуваната му част и се иска неговото потвърждаване.

АДВ. В. А.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен отговор. Поддържам и отговора по отношение на предявената молба по реда на чл. 248 ГПК.

Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В. А.: Като вземете предвид всички подробно изложени съображения във въззивната жалба, моля да постановите правилно и законосъобразно решение.

Моля да ни присъдите и направените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3