Протокол № 3584 от 26.05.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3584 гр. Пловдив, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Веско Б. Ириков

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330202953 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ Г. В. Т. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Г.Д..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. В. Т. – роден на *** г. в ***, постоянен адрес и адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. Т.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.

АДВ. Д.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. Т.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. Г. В. Т. – роден на *** г. в ***, постоянен адрес и адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 13.05.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество – 0,109 гр. кристално бяло вещество, премесено с множество минерални отпадъци, съдържащо 14,97 тегловни % метамфетамин, на стойност 2.72 лв., съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. спринцовка с игла и капачка и 1 бр. черно на цвят полиетиленово парче, находящи се на съхранение при домакина на 04 РУ при ОДМВР – Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата предметът на престъплението – остатък от наркотично вещество след експертиза: 0,058 гр. кристално бяло вещество, премесено с множество минерални отпадъци, съдържащо 14,97 тегловни % метамфетамин, изпратено в ЦМУ – София, и след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Г. В. Т. /със снета по делото самоличност/ да заплати сумата от 95,29 лв. /деветдесет и пет лева и двадесет и девет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, представляваща направени РАЗНОСКИ по делото за изготвена експертиза.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

Г. В. Т.

ВЕСКО ИРИКОВ

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Г.Д.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСКО ИРИКОВ – от една страна, а от друга – обвиняемият Г. В. Т. – лично и чрез служебния си защитник адв. Г.Д., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 2953/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2953/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2953/2022 г.

4 по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. В. Т. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.