Определение № 170 от 29.04.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. гр. Д., 29.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Кр. Петрова

Членове:

Милена Ив. Хараламбиева

Калиптен Ибр. Алид като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Въззивно частно наказателно дело № 20243200600187 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 345 във вр. чл. 249, ал. 3 от НПК.

С протоколно определение от 04.04.2024г. по нохд № 670/2023г. от проведено на същата дата разпоредително заседание по делото, Д.кият районен съд е прекратил на основание чл. 248, ал. 5, т.1 във вр. с чл.249, ал. 1 от НПК съдебното производство, като постановил връщане на делото на Районна прокуратура - гр.Д. за изправяне на допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, накърнили процесуалните права на обвиняемите лица.

Срещу определението е постъпил частен протест от прокурор при РП – гр.Д., с който се оспорват констатациите на районния съд, като се твърди, че не са налице допуснати съществени нарушения, сочени в проверяваното определение, настоява се същото да бъде отменено.

Окръжният съд, съобразявайки се с оплакванията в протеста, мотивите на атакувания съдебен акт, както и материалите по делото, намира следното:

Нохд № 670/2023г. по описа на РС-гр.Д. е било образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. В. Д. и А. В. Д. за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, във вр. с чл. 129, ал.2 и чл. 20, ал.2 от НК и по чл. 131, ал.1, т.12 във вр. с чл. 130, ал.1 и чл. 20, ал.2 от НК. На 04.04.2024г. по делото било проведено разпоредително заседание, приключило с постановено от съда определение по реда на чл. 248, ал.5, т.1 във вр. с чл. 249 ал.1 и ал.2 от НПК. За да прекрати съдебното производство РС – гр.Д. е счел, че в хода на досъдебното производство са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Въззивният съд намира, че протестирано определение е изцяло незаконосъобразно. Съображенията за това са следните:

Съставът на съда е всякога незаконен, когато обективно може да се счита предубеден 1 по смисъла на чл. 29, ал. 2 от НПК. Съдържанието на мотивите на постановения от РС-гр.Д. акт сочи, че при произнасянето си съдът е взел становище по доказателствата и по същината на обвинението. Решаващият съд в приключващия разпоредителното заседание акт е засегнал въпроси, включени в предмета на доказване, като е обсъдил, анализирал и е изразил собствена позиция по част от доказателствата, преди по делото да е било проведено съдебно следствие, респ. преди да бъде постановен краен съдебен акт /присъда/.

Процедирайки по този начин районният съд с определението си по чл. 248, ал.5, т.1 от НПК е дал обективен израз на вече формирано свое вътрешно убеждение, т.е. е демонстрирал предубеденост относно изхода на делото. Тази предубеденост най-отчетливо е изразена в частта, в която не само се коментира достоверността на депозирани по делото свидетелски показания, но и се изразява недвусмислено становище кои от тях следва да бъдат кредитирани.

Предубеденият съдебен състав е незаконен по правило и в подобна хипотеза е длъжен да се отведе от разглеждането на делото. Ето защо в разглеждания случай и по аргумент от чл. 29, ал. 2 от НПК е налице абсолютна процесуална пречка разглеждането на делото да продължи от същия съдебен състав. Посочената норма е гаранция за правото на страните в процеса на непредубеден и безпристрастен съд и е израз на волята на законодателя, че в състава на съда не следва да участват лица, които предварително са си изградили някакво убеждение по делото или не са независими и безпристрастни.

По изложените съображения настоящата инстанция намира, че определението на РС– гр.Д. като незаконосъобразно следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло протоколно определение от 04.04.2024г. на РС-гр.Д., с което е прекратено съдебното производство по нохд №670/2023г.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2