Определение № 233 от 05.03.2026, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Перник, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20251700100636 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК - произнасяне по доказателствата, проект за доклад и насрочване на исково производство.

Копие от исковата молба е изпратено на ответната страна; няма отговор в срока по чл. 131 от ГПК и срокът за това е изтекъл. Затова съдът пристъпи към произнасяне по предварителните въпроси по делото и произнасяне по доказателствата.

І. Предварителни въпроси: спазена е родовата подсъдност по делото, а местната е стабилизирана. Исковете са допустими като установителни съобразно изричното им предвиждане в закон и очевиден интерес на ищеца от уважаването им.

ІІ.

Проект за доклад:

Делото е образувано по искова молба на В. И. Р. с ЕГН: **********, с адрес в ***, срещу М. Ш. Б. Х. с ЕГН:********** с с адрес в ****. , и искове с правно основание в чл. 23. ал. 1 от Семейния кодекс.

В исковата молба се твърди , че страните са в граждански брак на 08.04.1997г., като от него имат родени общо 7 деца. Живеят в общо домакинство, но ежедневните грижи за децета и семейството били полагани само от ищеца , ответника не допринасял с нищо за отглеждането на децата , не работил и не получавал никакви доходи от години. По предявен от ищеца иск за развод , било образувано гр. д. № 40289/25г. на 155 състав на РС София.

През 2020 г. и 2022 г починали майката и сестрата на ищеца и В. Р.

1 получила в наследство недвижим имот, находящ се в с. Лозен, обл. София и представляващ дворно място с идентификатор № **** с построена в него масивна жилищна сграда с идентификатор № ***.

На дата 19.12.2022г , тя продала имота ( ***** ), при цена от 300 000 /триста хиляди/ евро, която цена получила изцяло.

С тези пари на 27.03.2023г. Р. закупила друг имот, апартамент, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *****, с площ от 125.49 кв. м. *****, по кадастралната карта на град София, с *****, югоизток асансьорни шахти, коридор, стълбище и двор. югозапад - стълбище, асансьорна шахта, коридор и апартамент ***. подробно описан в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *****г„ вписан в Служба по вписванията - гр. София с вх. № 19266/27.03.2023г„ ****., при цена от 134 000,00 /сго тридесет и четири хиляди/ евро ; плащането на цената било извършено с банков превод от личната й банкова сметка в ..ДСК Банк" АД с *****.

Отново с тези пари , на 12.09.2024г. Р. закупила - отново по време на брака й с ответника - друг имот , дворно място и къща в него, находящи се в *****, представляващи поземлен имот, заснет с идентификатор ******, с адрес на имота: *******, подробно описан в Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № *****„ вписан в Служба по вписванията - гр.

Р. с вх. № 2255/12.09.2024г.. акт № 159. том 9 дело № 1440/2024г.. Платила отново с банков превод от личната й банкова сметка в „ДСК Банк" цената , в размер на 68000 /шестдесет и осем хиляди/ евро.

Поддържа се , че имотите са придобити с лични средства на ищеца като съпруг , ответника няма никакъв принос в сумите, с които е платено , и затова и придобитите два имота са трансформирани в лична собственост на ищеца.

С оглед изложеното , иска се от съда да постанови решение , с което да се признае за установено спрямо ответника М. Ш. Б. Х. , че два недвижими имота - самостоятелен обект с идентификатор ****, по кадастралната карта на ******, представляващи поземлен имот, заснет с идентификатор *** /четири три девет едно осем, точка, едно три, точка, едно девет едно/, с площ от 1225 кв. м. /хиляда двеста двадесет и пет квадратни метра/, с адрес на имота: село Лобош, община Ковачевци, област Пернишка, махала 2

„Вагленска бара", подробно описан в Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот ****„ вписан в Служба по вписванията - гр. Р. с вх. № 2255/12.09.2024г.. акт № 159. том 9 дело № 1440/2024г.. са лична собственост на ищеца В. И. Р. с ЕГН: ********** .

Два иска с правно основание в чл. 23 от Семейния кодекс.

Ответника не е подал отговор на исковата молба.

ІІІ. Доказателствата:

Представените от ищеца писмени такива са относими към предмета на спора и следва да се допуснат за приемане.

По останалите искания съдът ще се произнесе в първатото открито заседание , предвид липсата на отговор .

Воден от изложеното и на основание чл. 140 и 146 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на дата 27.04.2026г. от 14.30 часа с призоваването на страните, на които да се изпрати копие от настоящото определение ведно с призовките.

Спорът не е подходящ за медиация и страните няма да бъдат задължение да участват в такава, но съдътги напътва към уреждане на спора помежду им извънсъдебно, вкл. чрез медиация или посредством сключване на съдебна спогодба, в който случай половината от дължимата ДТ ще бъде върната на ищеца.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Перник, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20251700100636 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК - произнасяне по доказателствата, проект за доклад и насрочване на исково производство.

Копие от исковата молба е изпратено на ответната страна; няма отговор в срока по чл. 131 от ГПК и срокът за това е изтекъл. Затова съдът пристъпи към произнасяне по предварителните въпроси по делото и произнасяне по доказателствата.

І. Предварителни въпроси: спазена е родовата подсъдност по делото, а местната е стабилизирана. Исковете са допустими като установителни съобразно изричното им предвиждане в закон и очевиден интерес на ищеца от уважаването им.

ІІ.

Проект за доклад:

Делото е образувано по искова молба на В. И. Р. с ЕГН: **********, с адрес в ***, срещу М. Ш. Б. Х. с ЕГН:********** с с адрес в ****. , и искове с правно основание в чл. 23. ал. 1 от Семейния кодекс.

В исковата молба се твърди , че страните са в граждански брак на 08.04.1997г., като от него имат родени общо 7 деца. Живеят в общо домакинство, но ежедневните грижи за децета и семейството били полагани само от ищеца , ответника не допринасял с нищо за отглеждането на децата , не работил и не получавал никакви доходи от години. По предявен от ищеца иск за развод , било образувано гр. д. № 40289/25г. на 155 състав на РС София.

През 2020 г. и 2022 г починали майката и сестрата на ищеца и В. Р.

1 получила в наследство недвижим имот, находящ се в с. Лозен, обл. София и представляващ дворно място с идентификатор № **** с построена в него масивна жилищна сграда с идентификатор № ***.

На дата 19.12.2022г , тя продала имота ( ***** ), при цена от 300 000 /триста хиляди/ евро, която цена получила изцяло.

С тези пари на 27.03.2023г. Р. закупила друг имот, апартамент, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *****, с площ от 125.49 кв. м. *****, по кадастралната карта на град София, с *****, югоизток асансьорни шахти, коридор, стълбище и двор. югозапад - стълбище, асансьорна шахта, коридор и апартамент ***. подробно описан в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *****г„ вписан в Служба по вписванията - гр. София с вх. № 19266/27.03.2023г„ ****., при цена от 134 000,00 /сго тридесет и четири хиляди/ евро ; плащането на цената било извършено с банков превод от личната й банкова сметка в ..ДСК Банк" АД с *****.

Отново с тези пари , на 12.09.2024г. Р. закупила - отново по време на брака й с ответника - друг имот , дворно място и къща в него, находящи се в *****, представляващи поземлен имот, заснет с идентификатор ******, с адрес на имота: *******, подробно описан в Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № *****„ вписан в Служба по вписванията - гр.

Р. с вх. № 2255/12.09.2024г.. акт № 159. том 9 дело № 1440/2024г.. Платила отново с банков превод от личната й банкова сметка в „ДСК Банк" цената , в размер на 68000 /шестдесет и осем хиляди/ евро.

Поддържа се , че имотите са придобити с лични средства на ищеца като съпруг , ответника няма никакъв принос в сумите, с които е платено , и затова и придобитите два имота са трансформирани в лична собственост на ищеца.

С оглед изложеното , иска се от съда да постанови решение , с което да се признае за установено спрямо ответника М. Ш. Б. Х. , че два недвижими имота - самостоятелен обект с идентификатор ****, по кадастралната карта на ******, представляващи поземлен имот, заснет с идентификатор *** /четири три девет едно осем, точка, едно три, точка, едно девет едно/, с площ от 1225 кв. м. /хиляда двеста двадесет и пет квадратни метра/, с адрес на имота: село Лобош, община Ковачевци, област Пернишка, махала 2

„Вагленска бара", подробно описан в Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот ****„ вписан в Служба по вписванията - гр. Р. с вх. № 2255/12.09.2024г.. акт № 159. том 9 дело № 1440/2024г.. са лична собственост на ищеца В. И. Р. с ЕГН: ********** .

Два иска с правно основание в чл. 23 от Семейния кодекс.

Ответника не е подал отговор на исковата молба.

ІІІ. Доказателствата:

Представените от ищеца писмени такива са относими към предмета на спора и следва да се допуснат за приемане.

По останалите искания съдът ще се произнесе в първатото открито заседание , предвид липсата на отговор .

Воден от изложеното и на основание чл. 140 и 146 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на дата 27.04.2026г. от 14.30 часа с призоваването на страните, на които да се изпрати копие от настоящото определение ведно с призовките.