Протокол № 132 от 24.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Перник, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20241700200150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА по искане на Окръжна прокуратура Перник за предаване на исканото лице Д. С. К. на ***.

Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор К..

Д. К., осигурен от органите на ОЗ“Охрана“-Перник, се явява лично и с адв.Н. Ц.

– служебен защитник.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне самоличността както следва:

Д. С. К. - роден на ***, българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН **********, с постоянен адрес :гр. ***

Съдът докладва на страните изисканите и приложени справка от УИС и справка за съдимост, както и приложеното ЧНД № 145/2024 г.

Съдът разясни на исканото лице възможността да изрази съгласие за доброволно предаване, както и му разясни принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА.

Исканото лице – Не желая да бъда предаден доброволно, разбрах принципа на особеността, не се отказвам от него.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приемат докладваните.

1

Адв.Ц.: Няма да соча други доказателства. Да се приемат докладваните.

С оглед становищата на страните,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и прилага събраните по делото документи и протоколи включително докладваните в днешното съдебно заседание.

Приключва съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: Считам, че следва да се съобразите с изложените обстоятелства с получената ЕЗА сочеща наличието на доказателства за извършено от страна на Д. К. престъпление, а именно мошеничество и измама. Същевременно в случая не са налице ограниченията по чл. 39 и сл. от Закона за ЕЗА, поради което и приемам, че са налице всички предпоставки за предаване на исканото лице.

Адв.Ц.: Не смятам, че са налице основания за предаването на Д. К. за задържане и изпращане в ФРГ, тъй като не са налице предпоставките за това. Както от германска страна, така и от страна на българската прокуратура е посочено, че е налице престъпление както по немското законодателство, така и по българското и европейското, което всъщност не е така. По българските закони няма такъв текст, а и не е посочен такъв текст от НК, където да е извършено въпросното престъпление. Найвероятно се говори за измама, но така, както е цитирано, че са взети пари от банката и не са върнати, съм абсолютно сигурен, че половин България трябва да бъде осъдена, тъй като има толкова много длъжници, които не връщат парите, но единственото, което се прави, се образува дело и се събират парите чрез съдия изпълнител. Смятам, че следва да бъде направен отказ, а германската страна и съответната банка следва да си води гражданско дело за да възстанови средствата, които той дължи.

Съдът дава последна дума на обвиняемия: Поддържам изложеното от моя защитник.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви на страните решението си заедно с мотивите, след което им разясни правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2