Протокол № 180 от 31.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. П., 28.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215220201900 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят В. ХР. Д. – редовно призован, се явява лично.

Наказващия орган Началник група към ОДМВР Сектор ПП – П. редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител.

Явява се свидетелят К. П. ОГН. – редовно призован лично.

Явява се свидетелят Е. М. Т. – редовно призован.

Не се явява свидетелят ЕМ. Д. ИЛ. – нередовно призован.

ЖАЛБ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЖАЛБ.Д.: Поддържам жалбата.

Свидетелят, който трябваше да дойде този Е.И. само той може да свидетелства, че имаше още една кола отпред, която избяга от ПТП. Държа на 1 разпита на Е.И.. Те не се движеха бавно. Нямаше сигнализация или аварийни светлини, въпреки това аз се движех с 80км/ч. пред мене имаше кола, удари спирачки, намалих до 60км/ч. опитах се даже да избягам в дясната лента, но не можах да избягам натиснах спирачките и се ударих в мерцедеса, но защо са спряли, защо първата кола липсва.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

К. П. ОГН. – на 57 г. от гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, с висше образование, работещ в Сектор ПП.

Е. М. Т. – роден на 28.11.1979 г. в гр. З., с. Б. общ. К., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, чл.121 и чл.119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелят Т. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелят О..

СВ.О.: Спомням си случая, мисля че беше лятото. Получихме сигнал че има ПТП на АМ Тракия. Тогава такъв беше сезона имаше задръствания големи. Автомобилите се движеха в колони, водача настига автомобила, който се движи пред него, който намалява скоростта поради задръстване и го блъска отзад. Вследствие на удара отзад удря другата кола отпред, тя пък удря предната кола отпред и настъпва ПТП. При извършената проверка се установява, че водача нямаше застраховка гражданска отговорност, този водач, който предизвика ПТП няма застраховка гражданска отговорност.

Съставихме необходимите документи с който приключи случая. Това което сме видели, това се описали.

В залата влиза свидетелят Т..

Пристъпи се към разпит на свидетелят.

СВ.Т.: Спомням си случая. Поради задръстване на пътя на АМ Тракия намалих скоростта на автомобила. Пътувам от родното си село за Х., аз живея 2 там. Пътувам посока гр. С.. Намирах се горе - долу гр. П.. Поради задръстване на пътя намалих скоростта на автомобила и спрях, като пред мен имаше друг автомобил и по едно време чувам свирене на спирачки и този г-н се блъсна в моята кола и аз се блъснах в предната колата. После всички слезнаха от колите и като слезнах видях, че предната кола и той се е ударил някъде. Тази кола пред мен и тя беше спряла и този господин, като се блъсна в мен, аз блъснах колата пред мен. След това някой извика полиция. Дойдоха полицаите и обяснихме какво стана.

ЖАЛБ.Д.: Нямам други искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал: документите, които са приложени от наказващия орган към преписката, по отношение на призования свидетел ЕМ. Д. ИЛ. съдът счита, че същият следва да бъде заличен като свидетел. Установява се в днешното с.з. и е изложено в постановлението, че това е бил автомобила, който се е намирал пред свидетеля Е.Т. следователно неговите показания нямат отношение по факта на удара на автомобила на жалбоподателя в посока автомобила на свидетеля Т., ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото ЕМ. Д. ИЛ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБ.Д.: Моля да се отмени НП поради причините, които изложих днес и това което е описано в жалбата.

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.

308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4