Протокол № 2678 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2678 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110147735 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – М. К. К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. *** с днес представено пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, от името на представляваното от мен търговско дружество, поддържам исковата молба по съображенията, посочени в нея. Запознат съм с подадения от ответницата писмен отговор, 1 запознат съм и с ваше определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото. Нямам възражения по същия. Моля, той да бъде одобрен като окончателен. Нямам други доказателствени искания на този етап.

АДВ. **** – Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на исковата молба, депозирана от доверителката ми и направеното, разбира се от нея признаване на иска. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 15.10.2021 г., в което обективиран проектът за доклад по делото.

АДВ. П. – Моля, да се произнесете с решение по чл. 237 ГПК.

АДВ. **** – Не възразяваме.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме възражения по проекта за доклад.

Нямаме други искания.

СЪДЪТ НАМИРА , че са налице предпоставките по чл. 237 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искови претенции. Моля, решението да бъде постановено по реда на чл. 237 ГПК, а именно признание на иска. Ще взема отношение само по направеното искане за освобождаване от разноски в отговора на исковата молба. Считам, че искането е неоснователно доколкото, 2 дори в самия отговор, са налице противоречия в такава посока ответницата твърди, че е била в добри отношения с работодателя си, в същото време заявява, че не е могла да осигури контакт за плащането на съответното задължение. Освен това, ответницата не е осъществила контакт нито с мен, нито с дружеството и след образуването на настоящото производство, което е бил, може би, последният момент, в който е могло доброволно уреждането на спора да стане факт. По изложените съображения, считам, че не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 от ГПК, доколкото една от предпоставките, а именно, че ответницата не е дала повод с поведението за завеждане на делото – не е налице. Претендираме разноски, за което представям списък.

Адвокатското възнаграждение е в размер на минимално установения в Адвокатската наредба. Благодаря!

АДВ. **** – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, в условията при признание на иска, и съгласно волята на доверителката ми, изразена в отговора. Моля, да ми предоставите срок за писмена защита. Запозната съм с възнаграждението. Нямам възражения.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок, считано от днес, за депозиране на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3