Протокол № 534 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. Варна, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: мл.с. Ива Бл. Благоева

Членове:

Стоян К. Попов

Я. П. при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева

Сложи за разглеждане докладваното от Я. П. Въззивно частно наказателно дело № 20263100600519 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Ч. Т. Е. М. Г. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ - Л. П. И., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Я.

П..

АДВ. В.: Поддържам изцяло жалбата. Моля да приемете като 1 доказателства представените с частната жалба медицински документи.

АДВ. Р.: Оспорваме жалбата. Да се приемат доказателствата.

Съдът намира така представените с въззивната жалба писмени доказателства за относими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Оригинал на медицинско удостоверение №1/02.03.2026г. на АТСМП „Кардиомед“ ООД, касаещо Е. М. Г.; болничен лист от 26.02.2026г., касаещ адв. Д. В.; болничен лист от 02.03.2026г, касаещ адв. Б. Ж..

АДВ. В.: Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямаме доказателствени искания.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да отмените постановеното определение от 02.03.2026г. по НЧХД № 3550/2025г. по описа на Районен съд – Варна и да върнете делото за продължаване на процесуалните действия, като вземете предвид изложените в жалбата съображения, а именно, че са налице уважителни причини за неявяването на частния тъжител с оглед на представеното медицинско удостоверение за влошеното здравословно състояние, както на частния тъжител, така и на нейните повереници.

Въпреки правилността на атакувания съдебен акт към момента при наличните данни, считам че хипотезата на чл.24, ал.5, т.5 НПК не е налице, поради което ще Ви моля да отмените атакуваното определение и да върнете делото за продължаване на производствените действия.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. Р.: Безспорно е, че частният тъжител не се яви в делото пред Районен съд – Варна, както нито един от поверениците, като само един от тях беше представил своевременно уважителна причина за това, доколкото 2 тяхното явяване не е задължително. По-задължително е явяването на частния тъжител по дела от този тип, неговото участие е напълно задължително, тъй като се гради на претенциите му.

В случая едва с частната жалба са наведени доказателства за някаква уважителна причина за неявяването, като намирам, че издаването на медицински документ не означава автоматично уважителна причина за неявяване пред съдебен орган и следва да се подчертае, че в самия медицински документ не е посочено изрично, че има някакво обстоятелство, което пречи на явяването пред съд. С оглед на това, както и с оглед на останалите аргументи, които сме развили във възражението моля, да потвърдите определението на Районен съд – Варна за прекратяване, като законосъобразно и правилно и моля да ни се присъдят разноски, за което представям и списък по чл.80 от ГПК.

АДВ.

В.: Имам възражение срещу размера възнаграждение, претендирано от насрещната страна. за адвокатското

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Искам да се уважи това, което адвокатът ми иска.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3