Протокол № 617 от 06.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 617 гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200126 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. И. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с пълномощника си адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява представител.

Явява се свидетелят Д. З. – редовно призован.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. Г. З. – на 29 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. З.:

СВ. З.: Аз съм управител на фирмата „А.“ ЕООД. Обадиха ми се по телефона да се явява пред учебния център във връзка с проверка. Това беше може би по обяд около 14-14.30 ч. Явих се. Беше ми поискана учебна документация, която представих и това беше проверката. Стана дума за един месечен график, който бях лично проверил и беше там, но групата, за която е графикът, свършва три дни преди деня на проверката. Обучението според този график е трябвало да се проведе между 12-19.10.2020г. и е проведено обучението и съответно в учебния график е описано по часове, че е приключено на 19.10.2020г. Това табло, на което сме сложили много неща, както и графикът, същият аз го свалих по-предишния ден, след като е преминало обучението и преди проверката. Не мога да кажа дали г-н Г. е знаел, че графикът е свален от мен. По принцип съм го свалил заради това, че е приключила групата. Не знам, че е имало изискване към онзи момент да стои графикът до края на календарния месец. По време на тази проверка не бяха констатирани други нарушения.

АДВ. У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, с настоящото НП е ангажирана отговорността на жалбоподателя Г. за това, че същият при осъществяване на занятия - теоретично обучение не издава и не води съответните документи, свързани с обучението. Това е така във връзка с посочената нарушена правна норма. Даже е конкретизирано предложение 1-во, че не издава съответните документи. За да се стигне до този извод, актосъставителят и АНО са приели, че действията, които той извършва се изразяват в следното описание – графикът се поставя на видно и достъпно по всяко време място и не може да се сваля преди изтичане на последния ден от месеца. С това изречение и тези термини е обрисувано изпълнителното деяние по правната квалификация, което считам за неправилно и незаконосъобразно, тъй като законодателят е предвидил друго дължимо поведение, а описаното няма общо с въведеното 2 нарушение. Никъде няма констатация, че не издава и не води съответно документи, свързани с обучението. Относно издадения график на същия е приключил предназначението и е свален от управителя на учебния център и ако това, че не е спазено изискването за методическата документация да бъде държан там, незнайно защо, в рамките на календарния месец, считам, че това само по себе си, ако е нарушение, то е изключително маловажно, която преценка на органа, независимо, че е изразена в издаденото НП, не е мотивиран и обвързано с никакви обстоятелства за маловажност, които съдът може да коментира. От казаното до тук считам, че е налице липса на съответствие между описаното като нарушение и правната норма, което нарушава правото на защита на жалбоподателя. Също така, не е доказано нарушението, което ми дава основание за отмяна на същото. Моля, за решение в срок, като претендирам и присъждане на разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.38 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3