Решение № 21192 от 21.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21192 гр. София, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №

20231110134394 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.200 КТ.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищеца К. Р. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.*******************, срещу ответника „Ч.М.Б..А.К., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ***********, като моли съдът да се произнесе с решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - 20000 лева/лв./, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, за претърпени болки и страдания, изразяващи се в мозъчно сътресение, повърхностна травма на окосмената част на главата, контузия на клепача и околоочната област, хронично посттравматично главоболие, контузия на гръдния кош и лумбална област на гръбначен стълб, подкожен хематом и оток в областта над бузата, както и психически стрес, изразяващ се в безпокойство, безсъние, тревожност и напрегнатост, постоянни мисли за случилото се, страх и разстройство в адаптацията, след настъпила трудова злополука на 6.2.2021г., призната с Разпореждане №30294/15.2.2021г. на НОИ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 6.2.2021г., до окончателното изплащане на сумата, и 47,02 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, за закупуване на лекарства в следствие на злополуката на 6.2.2021г., за което са издадени касов бон 2 бр. на 19.2.2021г. за медикаменти Цитизин и Селеногин и 1 бр. на 10.3.2021г. за медикамент Ксанакс, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането 6.2.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба ищецът твърди, че е работел по трудово правоотношение /ТПО/ при ответника на длъжност „медицинска сестра“ съгласно трудов договор /ТД/ от 21.10.2020г.

Сочи, че на 6.2.2021г. е претърпяла трудова злополука на работното си място по време на нощно дежурство, като около 18,30 часа ищецът бил нападнат от дежурния лекар д-р Трифонов, който влязъл в превързочната и започнал да се държи агресивно с ищеца.

Твърди, че, докато дежурният лекар е крещял, е ударил ищеца силно в гърдите, в резултат на което последният е паднал и се е ударил върху метални дръжки на шкаф и в земята.

1

Поддържа се, че, докато ищецът е лежал на земята, лекарят е продължил да крещи надвесен над него, като продължил да нанася удари и ритници. Впоследствие хванал ищеца за косата и започнал да го влачи. В резултат на нанесените удари ищецът изпитвал силна болка в главата и тялото, дори не си спомня някои моменти. Ищецът излага, че не помни как е успял да се изправи, как е взел лед, за да притъпи болката в главата, но д-р Трифонов го взел от ръцете му и продължил да го удря по главата с него, вкл. го е обиждал и е крещял, че е некадърница и не е за отделението. Ищецът се е изплашил, поради което се е скрил в тоалетната, като се заключил там. Започнал да звъни за помощ. Впоследствие е отведен в реанимацията на болницата, където колеги са направили компреси и обезболявания. Имал изключително силни болки в главата. Повърнал няколко пъти след побоя. Поддържа, че от преживения страх и ужас не успял да контролира физиологичните си нужди. Изпитвал болки и в областта на кръста, седалищната област и лявото бедро. Имал контузия на клепача и околоочната област, повърхностна травма на окосмената част на главата и контузия на гръдния кош и лумбалната област. След инцидента ищецът твърди, че е страдал от постоянно комоцио- посттравматично главоболие, чувствал се неспокоен, уплашена, постоянно плачел, с болки в областта на лявата буза и челюст, с подкожен хематом и оток в областта на лява буза, болки в гръдния кош и кръста, контузия на клепача и околоочната област, контузия на главата в лявата челно теменна област на главата, с контузия на гръдния кош и кръста с болезнена палпалация на гръден кош и лумбална област. Сочи, че са били предписани обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти, както и Ксанакс. Месеци наред продължавало главоболието, бил неспокоен, имал проблеми със съня, понякога световъртежи, изпитвал тревожност и напрежение, постоянно мислел за случилото се и изпитвал страх. Предписано било медикаментозно лечение, включително Коаксил, Ксанакс, Ноотропил, Цитизин, Селеногин. Започнал да има припадъци с епизоди на загуба на съзнание, главоболието и световъртежа продължавали дълго. Поради замайването, залитането и състояние с краткотрайна загуба на съзнание ищецът постъпил в „М.Б.А.Л.С.Н. за диагностично и терапевтично уточняване. Твърди, че до момента на подаване на ИМ в съда не се е възстановил от причинените му травматични увреждания.

Болките в лумбалния отдел и таза продължавали, като е диагностицирана с остеопоротична фрактура Л4 при лумбализиран Eс1. В резултат на причинените травматични увреждания от нанесения побой ищецът бил в състояние на временна неработоспособност за периода 09.02.2021 г.- 22.02.2021 г. съгласно Болничен лист № ***********/08.02.2021 г., от 23.02.2021 г.- 14.03.2021 г. съгласно Болничен лист № **************/23.02.2021 г., от 15.03.2021 г. до 03.04.2021 г. съгласно Болничен лист № **************/16.03.2021 г., от 04.04.2021 г. до 23.04.2021 г. съгласно Болничен лист № ****************/06.04.2021 г., от 24.04.2021 г. до 13.05.2021 г. съгласно Болничен лист№ ***************/27.04.2021 г.

Излага се, че в продължителен период от време ищецът не е бил в състояние да работи, което допълнително засилило стреса от случилото се и не успявал да преживее и да забрави станалото. След настъпилата трудова злополука се затворил в себе си, изолирал се, обзели го мрачни чувства дали ще може да се възстанови от злополуката и да се върне на работа, страхувал се постоянно и имал проблеми със съня, сънувал кошмари. Това се отразило на психиката му, като се чувствал стресираа и притеснен. Променил се коренно и като човек станал затворена и потиснат от влошеното си здравословно състояние и дългият период от време, през който била неработоспособен. Твърди, че и до настоящия момент не се е възстановил от получените увреждания в резултат на настъпилата трудова злополука, нито е преодолял стреса от случилото се, тъй като въпреки проведената терапия все още усещал болка и се чувствал силно притеснен и изплашен и постоянно се връщал в съзнанието си към случилото се. Твърди, че в резултат на трудовата злополука са били причинени и имуществени вреди, изразяващи се в изразходваните средства за лечение в общ размер на 47,02 лева, от които сумата от 43,27 лева за закупени лекарства с касов бон от 19.2.2021г. и 3,75 лева за закупени лекарства с касов бон от 10.3.2021г. Моли за уважаване на исковете.

2

Претендира разноски.

С молба-уточнение с вх.№ 196470/10.7.2023г. прилага Разпореждане № 30294/15.2.2021г. на НОИ, ведно с Писмо с изх. № 1023-21-619/1/28.4.2021г. , които моли да бъдат приети по делото като писмени доказателства. Поддържа, че му се дължи обезщетение за имуществени вреди за сторени разноски за закупуване на лекарства - на 19.2.2021г./Цитизин/, на 19.2.2021г./Селеногин/ и на 10.3.2021г./Ксанакс/. Поддържа, че физическите травми се изразяват в мозъчно сътресение, повърхностна травма на окосмената част на главата, контузия на клепача и околоочната област, хронично посттравматично главоболие, контузия на гръдния кош и лумбална област, подкожен хематом и оток в областта над бузата, а психическите- в стрес, постоянни мисли за случилото се, страх, тревожност и напрегнатост, разстройство в адаптацията.

В открито съдебно заседание от 10.11.203г. ищецът, чрез процесуалните си представители адвокати, поддържа исковата молба, не прави възражения по доклада и прилага молба за допускане на повторна съдебно-медицинска и психиатрична експертиза с вещи лица - невролог и психиатър. Моли за допускането на СПЕ.

В открито съдебно заседание от 24.11.2023г. ищецът се явява лично, представлява се от адвокат, като моли да се даде ход на делото. Представя списък с разноски по чл.80 ГПК.

В рамките на законоустановения срок по чл.131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, като е оспорил исковете. Оспорва се, че твърденията в ИМ и доказателствата към нея да обосновават наличие на причинно-следствена връзка между състоянието на временна нетрудоспособност и трудовата злополука, както и причинно-следствена връзка между трудовата злополука и вредата. Оспорва като недоказани твърденията, че в резултат на трудовата злополука ищецът е получил описаните увреждания. Видно от приложения към исковата молба първи по време и най-близо до твърдяното събитие амбулаторен лист № 016540/7.2.2023г., издаден от д-р А. от П. има описана само повърхностна травма по окосмената част на главата. Няма описана контузия на клепача и околоочната област, подкожен хематом и оток в областта над бузата, макар че, ако е получена такава травма, тя трябва да има проявление на следващия ден, няма съобщена контузия на гръдния кош и лумбалната област. Същият ден била направена рентгенография на белите дробове и сърцето и е описано, че няма убедителни данни за травматични промени на ребрените дъги.

Нито в болничния лист от 8.2.2021г., където били описани „Контузия на клепача и околоочната област; Повърхностна травма на окосмената част на главата“, нито в разпореждане № 30294 от 15.2.2021г. на НОИ-ТП-София град, където били възпроизведени същите увреждания, са описани контузия на гръдния кош и лумбална област, подкожен хематом и оток в областта над бузата, получени в резултат на трудовата злополука. Тези увреждания не са възникнали впоследствие, а според твърденията на ищцата са били получени в деня на злополуката или са се проявили малко след това. Въпреки това не били съобщени от ищеца, отразени в съответните документи, създадени седмица след злополуката. Твърденията на ищеца за връзка между замайването, залитането и състоянието с краткотрайна загуба на съзнание, заради които постъпва на 20.9.2021г.- 7 месеца след 6.2.2021г., в „М.Б.А.Л.С.Н. за диагностично и терапевтично уточняване, и трудовата злополука не се установяват от епикризата от МБАЛНП „С.Н.“ от 23.9.2021г. - „Пациентка с анамнестични данни за две състояния с краткотрайна загуба на съзнание, на фона на установени ниски стойности на артериалното налягане, вестибуловегетативен синдром по функционален тип и тревожност. Предвид неубедителните анамнестични данни за епилептичен характер на пристъпите и липсата на абнормности в ЕЕГ изследването (след сънна депривация), нормалната находка от образното изследване, по време на хоспитализацията не се приема диагноза „епилепсия“. Видно от приложените болнични листове, след 13.5.2021г. няма данни за продължаващи травматични увреждания.

Твърденията за последващи два случая на краткотрайна загуба на съзнание и връзката им с 3 трудовата злополука не се доказват от приложената към исковата молба епикриза от МБАЛНП „С.Н.“. Оспорва се претендираният от ищеца размер на обезщетението като несъобразен с характера и тежестта на травмата, продължителността и интензитета на понесените във връзка с нея болки и страдания, конкретните отражения на увреждането в бита й, непродължителния период на лечение и възстановяване и липсата на последиците от злополуката с траен характер. Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание от 10.11.2023г. ответникът, чрез процесуален представител адвокат, поддържа отговора на исковата молба, не прави възражения по доклада на делото и не оспорва заключнието на вещото лице по СМЕ. Противопоставя се на искането за допускане на СПЕ. Моли за допускането на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на поведението на ищеца преди трудовата злополука.

В открито съдебно заседание от 24.11.2023г. ответникът, чрез адвоката си, моли да се даде ход на делото, като оттегля искането си за допускане на двама свидетели, при режим на довеждане. Представя списък с разноски по чл.80 ГПК. Представя писмени бележки.