Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 739 от 16.10.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 595/2024
Вид
Определение № 739
Подписан
16.10.2024
В сила
16.10.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 739 гр. Перник, 16.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500595 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по настоящето въззивно дело е образувано по въззивна жалба на „КРАКРА ФУУДС“ ООД, чрез пълномощника му адвокат К. Ч., срещу решение № 704 от 24. 07. 2024г. , постановено по гр. д. № 2236 / 2024г. по описа на Пернишкия районен съд. Видно от изложеното във въззивната жалба, се обжалва решението решението изцяло, включително и в частта му за разноските – за присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 1856,09лв., което е неоснователно и прекомерно завишено. /л.9 и 10 от настоящето въззивно производство/

Насрещната страна „МК БРАТЯ Р.“ ООД“, чрез адвокат Н. И. Г., не е депозирала писмен отговор.

Въззивният съд констатира следното :

В чл. 248 от ГПК е предвидена изрична процедура за изменение и допълнение на решението в частта му за разноските, от съда, който е постановил самото решение. Наличието на такава процедура изключва възможността решението на първоинстанционния съд да бъде обжалвано пред въззивния съд, в частта му за разноските. Съгласно константната съдебна практика, така подадената „въззивна жалба“, имат характер на молба за 1 изменение на решението, в частта му за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК.

Едва последващото постановено определение от страна на Пернишкия районен съд би подлежало на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд, в случай, че страната е недоволна от него.

Следователно производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, на същия съдебен състав, за производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. № 595 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за производство по реда на чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2