Определение № 9978 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9978 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110108029 по описа за 2023 година намери следното:

В изпълнение на указания, дадени от Софийски градски съд с Определение от 31.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 14102 от 2023 г., настоящият състав е открил процедура по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 15059 от 15.09.2023 г., постановено по гр. дело № 8029 по описа за 2023 г. на СРС. Заявителят – ищец по първоинстанционното дело – счита, че присъдените в полза на ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2070,68 лева са прекомерни. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпило становище от ответника, въззиваем по въззивното дело. Взима становище за неоснователност на искането.

Съдът намира следното: с Решение № 15059 от 15.09.2023 г. производството по делото е приключено, като предявените от ищеца искове са частично уважени. Ищецът е осъден да заплати на ответника сторените в производството разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. Тези разноски съдът приема за доказани на основание приложеният по делото договор за правна защита и съдействие (л. 63 от същото). Възражението на ищеца за липса на произнасяне по направеното от него възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът намира за неоснователно. В обжалваното решение е посочен договорът, от който разноските се приемат за доказани, размерът им за всеки отделен иск, както и становището на съда, че тези размери не са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност по делото.

Този извод се поддържа от първоинстанционния състав и към настоящия момент. В хода на производството бяха разгледани три иска, бяха проведени две съдебни заседания, бяха обсъдени писмени доказателства, както и свидетелски показания. От тези съображения следва изводът за наличието на достатъчна сложност на делото, която да обоснове приетият за непрекомерен размер на адвокатско възнаграждение. В заключение съдът намира, че този размер е правилно определен, а молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение като неоснователна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. А. С., ЕГН 8802127959 и 1 служебен адрес гр. ... с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 15059 от 15.09.2023 г., постановено по гр. дело № 8029 по описа за 2023 г. на СРС в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2