Протокол № 553 от 19.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. Пазарджик, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104968 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Ищцата М. С. Д., редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв.

К. П.-Г., редовно упълномощена да я представлява, с днес представени пълномощни.

Ответникът Община Пазарджик, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ. П.-Г.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.-Г.: Поддържам подадената искова молба. Водя двама свидетели.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 303/28.01.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. П.-Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да 1 бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

№

303/28.01.2026 г.

Съдът докладва постъпилите по делото документи, а именно:

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. № 2693/29.01.2026 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение молителя М. С. Д.;

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. № 2694/29.01.2026 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение молителя М. Р. К.;

- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 4005/11.02.2026 г., което изпращат заверено копие от личния регистрационен картон на лицето М. С.

Д..

АДВ. П.-Г.: Запозната се с постъпилите документи чрез електронния достъп. Да се приемат приложените преписи към исковата молба като писмени доказателства по делото, както и служебно изисканите от съда писмени доказателства.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и гореизброените постъпили справки, са допустими и относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, както и постъпилите и горедокладвани по делото писмени материали.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. М. Г. – роден на ***** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, М. С. Д. ми е леля.

СВИД. Г.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: М. ми е леля. Аз откакто я помня и познавам, знам, че е М. Я.

К.. Цялото семейство й викат само М.. Доколкото знам, всички в махалата я знаят като М.. Аз не я знам като М.. Никой не я знае като М. в махалата. Аз с нея по центъра не излизам.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

К. М. Г.А – родена на ***** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, молителката ми е снаха, тя ми е зълва.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. Г.А: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.А: Зълва ми е познавам с имената М. Я. К.. Съседите се обръщат към нея с името М.. Никой не я познава с имената М.. Аз също имам друго име – Т.. Така се обръщат към мен в махалата. Никой не ме знае като К..

Зълва ми като М. не я познавам. Познавам я от преди 50 години с името М. Я.

К..

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Искам си турското име М. Я. К.. Я. е името на баща ми, а К. е името на свекър ми и на съпруга ми. Мъжът ми си взема от много години турското име и все ми казваше да си взимам името, но станаха вече 4 месеца откакто почина и сега реших да си сменя името. Моето име е М.. Целият род се обръща към мен с името М. и бащиното ми име Я.. Родът на мъжа ми е от Пловдив, те даже не знаят българското ми име. Всички знаят турското ми име. Ние имаме брак със съпруга ми и всички знаят, че съм К..

Искам да нося имената М. Я. К..

АДВ. П.-Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.-Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете промяна в имената на моята доверителка от М. С. Д. на М. Я. К. като са налице важни обстоятелства. Както самата тя изрази нейното лично желание да носи имената, с които е известна в обществото М. Я. К.. Отделно моля да вземете предвид и да се отчете нейната етническа принадлежност. Тя произхожда от турско малцинство. При тях е нормално да носят имената на своите предци и по този начин да се запази семейната връзка. С оглед на това, моля да уважите молбата на доверителката ми, като в нея съм изложила подробни съображения в тази насока, и като вземете предвид показанията на свидетелите, които заявиха в днешното съдебно заседание, че познават доверителката ми с имената М. Я. К..