Определение № 3418 от 19.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3418 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. при участието на секретаря П.М. Г. в присъствието на прокурора И. Ив. К. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20221110209118 по описа за 2022 година

СЪДЪТ като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата или на пострадалия, предвид което не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходната процесуална фаза на СРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Подсъдимата се явява с упълномощен защитник, поради което назначаването на служебен такъв не се налага.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата е взета мярка за неотклонение „подписка“ и към настоящия момент съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена, като отговаряща на целите, предвидени в чл. 57 от НПК.

Съдът намира, че производството по делото следва да се разгледа по реда на особените правила, а именно – по реда на гл. 28 от НПК, поради следното: обвинението спрямо подсъдимата В. е за престъпление, което е извършено по непредпазливост. Материалната норма на чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК, досежно причинена средна телесна повреда, предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години или наказание „пробация“. Подсъдимата В. не е осъждана, както и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административна санкция по реда на чл. 78а от НК. От деянието 1 не се причиняват имуществени вреди, които да е необходимо да бъдат възстановени и за които съдът следва да следи служебно, поради което искането на прокурора и на защитата производството да протече по реда на гл.

28 от НПК се явява основателно и делото следва да бъде насрочено за разглеждане по този ред.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства, като това право не се преклудира.

С оглед на горното делото следва да бъде насрочено за разглеждане реда на гл. 28 от НПК. Като това не следва да стане незабавно независимо от разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, доколкото в днешното съдебно заседание не беше конституиран пострадалият като частен обвинител и е дадена възможност от законодателя определението в тази му част да бъде обжалвано, като провеждане на производството с ненадлежно конституирани страни би съставлявало съществено процесуално нарушение от страна на съдебния състав.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, които са предвидени в разпоредбите на чл. 250, ал. 1 от НПК и на чл. 251, ал. 1 от НПК.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимата В. В. В., ЕГН **********.

Производството по делото да продължи по реда на гл. 28 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, както и отказът да се конституира пострадалият в качеството на частен обвинител в производството, подлежат на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2