Решение № 358 от 16.05.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Горна Оряховица, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20234120102655 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД.

Ищецът „Ак и Ко“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. М. И. претендира от ответника „Ремонти Борисови Строй“ ЕООД сумата 7540 лв. – представляваща авансово плащане по договор за строителни работи сключен между страните на 04.05.2023 г. Твърди, че на 08.05.2023 г. е превел по банков път на ответника сумата от 9540 лв. с ДДС, авансова сума. С покана от 24.06.2023 г. поискал от ответника да довърши започналите строителномонтажни работи в пет дневен срок, с предупреждение, че ако това не бъде свършено, ще счита договора за прекратен. Счита, че договорът за строителни работи е развален на основание чл. 87, ал. 1 ЗЗД и че след отпадане на обстоятелството, за което е заплатена сумата, се дължи връщането . Приспаднал доставения дървения материал на стойност 2000 лв.

Ответникът отказал връщането . Иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 7540 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 21.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и обезщетение за забава в размер на 482,92 лв., за периода 29.06.2023 г. до 20.12.2023 г. Претендира разноски.

1

Ответното дружество не е депозирало писмен отговор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установява от фактическа и правна страна, следното:

Процесуалният представител на ищеца „Ак и Ко“ ЕООД в съдебно заседание поддържа предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото на основание чл. 238 и сл. от ГПК. Претендира присъждане на сторените по делото разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил свой представител в първото по делото заседание, както и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са били указани последиците от неподаване на отговор и неявяването му в съдебно заседание по реда на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК. Освен това представените по делото писмени доказателства, обосновават извода, че искът е вероятно основателен. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, каквото е желанието на ищеца. Съобразно разпоредбата на чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. То се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Ищецът поддържа искането си за присъждане на разноски и е представил списък по чл. 80 ГПК. Ответникът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да понесе отговорност за направените от ищеца разноски в настоящето производство в размер на 1650лв. / от които 350 лв. внесена държавна такса и 1300 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение/.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ремонти Борисови Строй” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Самоков, ЕИК204049363 представлявано от управителя С.Б.Б., ДА ЗАПЛАТИ на „Ак и Ко” ЕООД, ЕИК 200989932, представлявано от управителя А.К.К. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД сумата от 7540 лв. – 2 дадена на отпаднало основание, сумата от 482,92 лв., представляваща лихва за забава за периода 29.06.2023 г. до 21.12.2023 г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба - 22.12.2023 г. до окончателното изплащането на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 1650 лв., представляваща съдебно – деловодни разноски в производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.

239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3