Разпореждане № 8518 от 29.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8518 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20261110207882 по описа за 2026 година

Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от Б. С. А., от 29.05.2026г. и уточнение от 12.06.2026г., намира за установено следното:

Отново следва да се посочи, че частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизити данни за лицето, срещу което се подава и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, конкретни действия, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата, да очертае ясно предмета на производството, респективно съответното обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

За да може да се очертае предмета на обвинението, респективно неговата правна квалификация от съда, следва да бъдат предоставени от страна на частния тъжител конкретни факти за това по какъв начин се твърди да се възпрепятства, осуетява или неизпълнява така определеният режим на лични контакти.

В уточнителната молба тъжителят отново посочва и двете форми на изпълнителното деяние – осуетяване и неизпълнение на съдебно решение. Макар и да са наведени твърдения за неизпълнение на съдебното решение в молбата-уточнение, липсват каквито и да било наведени факти за това как майката е осуетила изпълнението на съдебното решение на посочените дати. В случая твърденията са противоречиви, доколкото с твърди на стр. 3 от молбата както неизпълнение на съдебно решение, така и осуетяване на неговото изпълнение, без обаче да са посочени конкретни действия, с които осуетяването се твърди да е осъществено. Това прави невъзможно квалифицирането на описаното в тъжбата поведение на лицето, срещу което се подава, респективно би ограничило неговата защита при положение, че обвинението се явява неясно и двусмислено.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в 1 срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата, подадена от Б. А..

УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна, да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение точно и в срок на дадените указания по-горе, производството по делото ще бъде прекратено.

Указанията да се връчат на адв. Г. и на тъжителя.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2