Решение № 13729 от 11.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13729 гр. София, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. А. при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. А. Гражданско дело №

20211110170769 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК ......, представлявано от ..........., заедно против Д. К. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С, и А. Р. П. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. Л

Ищецът твърди, че на 10.03.2021 година е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 23018386 срещу ответниците за сумата в размер на 10 464,45 лева, от които 9109,45 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017г. до м.04.2012г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до изплащане на вземането, 1286,93 левамораторна лихва от 15.09.2018г.. до 02.03.2021г, както и суми за дялово разпределение 57,06 лева - главница за периода от м.02.2018 г. до м 04.2020г., ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането и 10,66 лева - лихва от 31.03.2018г. до 02.03.2021г., като претендират и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 18.03.2021 г. по ч.гр.д. 4113/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 143-ти състав, както следва:

1.Д. К. Д. с ЕГН ********** - дължи сума в размер на 5 232.05 лева, от които 4554.72 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 643.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 02.03.2021г., сума представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. в размер на 28.53 лева, ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 31.03.2018г. до 02.03.2021г. в размер на 5.33 лева.

2.А. Р. П. с ЕГН: ********** - сума в размер на 5232.05 лева, от които 4554.72 леваглавница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.03.2021г, до окончателното 1 изплащане на вземането, 643.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г, до 02.03.2021г., сума представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. в размер на 28.53 лева, ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 31.03.2018г. до 02.03.2021г. в размер на 5.33 лева.

Твърди се, че ответниците са собственици на процесния имот и клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Посочва се, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “ТС” ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл, 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а в чл.33 от ОУ, е регламентирано, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, както и следва да заплащат стойността на фактурата по чл.

32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Ищецът поддържа, че ответниците не са заплатили претендираните суми за процесния период и към настоящия момент.

Твърди се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1386 от ЗЕ/ сградата-етажна собственост, в която се намира имота на ответниците, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т" ЕООД.

Сочи се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за ТЕ за процесния период м.05.2017г. до м.04.2020 г. за процесния имот са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - „Т“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г, за топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./. Твърди се, че за имота на ответниците са издавани изравнителни сметки /индивидуални справки/.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „ТС” ЕАД, ЕИК ......, представлявано от ....... и Д. К. Д. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С и А. Р. П. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Л, че Д. К. Д. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С и А. Р. П. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Л дължат на „ТС“ ЕАД, ЕИК ...... в условията на разделна отговорност при равни квоти общата сума в размер на 10 464.10 лева, от които 9 109.45 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г,, ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането, 1286.93 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 02.03.2021г., сума представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. в размер на 57.06 лева, ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 31.03.2018г. до 02.03.2021г. в размер на 10.66 лева, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК от 18.03.2021 г. по ч.гр.д. 4113/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 143-ти състав, както следва:

1. Д. К. Д. с ЕГН ********** - дължи сума в размер на 5 232.05 лева, от които 4554.72 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04,2020г., ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното 2 изплащане на вземането, 643.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 02.03,2021г., сума представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. в размер на 28.53 лева, ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 31.03.2018г. до 02.03.2021г. в размер на 5.33 лева.

2. А. Р. П. с ЕГН: ********** - сума в размер на 5232.05 лева, от които 4554.72 леваглавница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 10.03.2021г, до окончателното изплащане на вземането, 643.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г, до 02.03.2021г., сума представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2018г. до м.04.2020г. в размер на 28.53 лева, ведно със законната лихва от 10.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 31.03.2018г. до 02.03.2021г. в размер на 5.33 лева.

Прави се искане за присъждане на направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

С отговора на искова молба от Д. К. Д., претенциите се оспорват по основание и по размер. Ответникът не оспорва обстоятелството, че притежава 1/2/една втора/ идеални части от апартамента. Прави възражение за настъпила погасителна давност на вземанията, считано от 18.03.2021 г. Сочи, че липсвали данни за публикуване на месечните суми на интернет страницата на „ТС” ЕАД, поради което и не се дължали претендираните лихви за забава.

Оспорва представеният договор от 26.09.2002 г., сключен между етажната собственост и дружеството топлинен счетоводител „Т” ЕООД за срок от 2 години и твърди, че същият е изтекъл.

В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, се е явил надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа исковите претенции, сочи доказателства и претендира присъждане на разноски, за което е представен списък на разноските по чл.80 ГПК.

Ответникът Д. К. Д., който също е редовно призован, не се явява лично, представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа заявените възражения.

Ответникът А. Р. П., който също е редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

Третото лице – помагач на ищеца не изпраща представител в съдебно заседание, като изразява становище, че претенцията на ищеца е допустима и основателна и сочи доказателства.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, допуснато и прието е заключението по съдебно – счетоводна експертиза, и след анализ на доказателствата поотделно и в съвкупност, от една страна и при съобразяване на чл.12 ГПК съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:

По делото няма безспорни обстоятелства и факти освен, че ответникът Д. К. Д. признава, че е собственик на ½/една втора/ идеални части от процесния имот.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че ответниците А. Р. П. и Д. К. Д. са придобили собствеността на процесния имот в качеството си на наследници по закон на починалата Е. А. П., която е тяхна майка, съответно я наследяват при равни квоти в собствеността, видно от Удостоверение за наследници с изх. № РИЛ19-УГ012183/24.04.2019 г., издадено от Столична община р-н Илинден. За починалата Е. А.

П. става ясно, че е била собственик на процесния имот от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №73, том X, дело №17199/1992 г. Няма доказателства след придобиване на собствеността ответниците да са се разпоредили с нея или да са я отчуждили, което 3 мотивира съда да приеме, че за процесния период същите са били собственици на имота в условията на съсобственост при равни квоти от по 1/2/една втора/.

Установява се, че в процесния период продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се е осъществявала при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. София, които са изготвени от „ТС“ ЕАД и са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г.

Установява се, че съгласно чл.33 от Общите условия срокът за заплащане на дължимите се суми в размер, посочени в ежемесечно получаваните фактури, е 45-дневен след изтичане на периода, за който се отнасят, а обезщетение за забава в размер на законната лихва се начислява само в случай, че клиентът изпадне в забава, т.е. не престира до изтичане на 45-дневния срок.

За собствения на ответниците имот, който последните са придобили в условията на наследствено правоприемство, същите имат качеството на наследник на потребител на топлинна енергия и за процесния период е било изготвено - извлечение от сметки за аб. № 191056 за периода – м.05.2017 година до м.04.2020 година, като ищецът е начислил за плащане като доставена топлинна енергия за отопление, подгряване на битова гореща вода, отдадена от сградна инсталация процесните суми.

Установява се, че сградата-етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор за извършване на услугата дялово с фирма „Т“ ЕООД, която и към момента извършва монтаж на измервателни уреди - топлинни разпределители и термостатни вентили, както и извършва дялово разпределение на доставената топлинна енергия и извършване на услуга „топлинно счетоводство“.