Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 82410 от 10.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16873/2023
Вид
Разпореждане № 82410
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82410 гр. С....., 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20231110116873 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на "Т..... С....." ЕАД срещу Е. К..

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на "Т..... С....." ЕАД е поискал замяна на страна по реда на чл. 228 ГПК, като е поискал ответникът Е. К. да бъде заменена в производството с "Х.... 2000" ООД.

От "Х.... 2000" ООД е депозирано становище от 23.04.2024 г., от което е видно, че дружеството не дава съгласие да бъде приложена разпоредбата на чл. 228, ал. 1 ГПК, поради което замяната на страна се извършва при условията на чл. 228, ал. 3 ГПК.

В тази хипотеза съдът е дал указания на ищеца да предяви първоначално предявените искове срещу новия ответник - от страна на ищеца е следвало да се представи същата по съдържание искова молба, но насочена срещу "Х.... 2000" ООД, без да се променя основанието на иска.

С молба от 27.05.2024 г. ищецът е представил доказателства за предявен иск срещу "Х....

2000" ООД на 14.05.2024 г. От представения препис от искова молба е видно обаче, че искът срещу този ответник има друго правно основание - предявеният иск е за неоснователно обогатяване, а не за договорно неизпълнение. По тази претенция е образувано ново граждански дело, което се разглежда от друг състав на съда.

С оглед на обстоятелството, че не е допустимо да се извършва едновременно замяна на страна и изменение на основанието на иска, на ищеца следва да се дадат указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок изрично да заяви дали поддържа претенцията на договорно основание срещу "Х.... 2000" ООД.

В СЛУЧАЙ ЧЕ ПОДДЪРЖА тази претенция, ищецът следва да представи в същия срок искова молба срещу този ответник, като исковете следва да са идентични по основание с тези, предявени първоначално срещу Е. К., т.е. не следва да извършва едновременно замяна на страна и промяна на правното основание на претенцията.

При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2