Протокол № 1258 от 26.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1258 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С. Ш. при участието на секретаря Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Ш. Гражданско дело № 20211110135233 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същия от 19.10.21 г., с която моли да се даде ход на делото и се представя списък по чл.80 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същия от 21.10.21 г., с която моли да се даде ход на делото и се прави евентуално възражение за юрисконсултското възнаграждение.

ЯВЯВА СЕ в.л. Й..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА: искове с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - “фирма” АД, моли да се осъди ответникът да му заплати:

1

- сумата от 770,46 лева, обезщетение по щета № ....../2016г., ведно със законната лихва; и

- сумата от 234,80 лева, мораторна лихва за периода от 18.06.2018г. до 18.06.2021г.

Претендира и разноски.

Ответникът – "фирма" АД, оспорва иска по размер. от фактическа и правна страна:

Ищецът следва да установи размера на обезвредата и причинноследствената връзка. Стойността е пазарна, без овехтяване (Решение № 115 от 09.07.2009г. по т.д. № 627/2008г., т.к., ІІ т.о. на ВКС).

Ако се дължи лихва, тя ще бъде изчислена по реда на чл. 162 от ГПК (интернет калкулатор)

Останалите доводи са правни, като съдът ще взема становище по тях в акта си по същество.

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. Д. Й., 41 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит от 250 лв., за което се издаде РКО.

СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ намира следното:

Доколкото на увредения се е дължало повече, отколкото е заплатил ищеца, то искът за главница се явява основателен, предвид заключението на вещото лице.

На основание чл.162 от ГПК, същото се отнася и за претенцията за лихви.

Съобразно изложеното,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, фирма АД, да заплати на “фирма” АД, следното:

- сумата от 770,46 (седемстотин и седемдесет лева и четиридесет и шест стотинки) лева, обезщетение по щета № ....../2016г., ведно със законната лихва, считано от 21.06.2021г. до окончателното ù изплащане;

- сумата от 234,80 (двеста тридесет и четири лева и осемдесет стотинки) лева, мораторна лихва за периода от 18.06.2018г. до 18.06.2021г. , както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, - сумата от 550 (петстотин и петдесет) лева, сторени деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с в.ж. пред СГС в 2-седмичен срок от получаване на протокола.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.42 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4