Решение № 3969 от 01.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3969 гр. София, 01.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕ. при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕ. Гражданско дело № 20231110132777 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ............., със седалище и адрес на управление град София, ул. „Ястребец“ № 23Б против Р. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

С, Д. И. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, Д. Ю. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.С и Е.

Ю. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.С.

Ищцовото дружество твърди, че Ю Д. М. е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди, солидарно отговорен за задълженията си към „Топлофикация София” ЕАД заедно с Р. Д. М.. С оглед настъпилата смърт на длъжника Ю Д. М. се сочи, че неговите наследници дължат заплащане на доставена от дружеството топлинна енергия. Твърди се, че ответниците са собственици на процесния имот и са клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от „Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Твърди се, че ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от Закона за енергетиката и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр.

София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. Твърди се, че съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от 1 дружеството топлинна енергия за абонатен № ........... през процесния период и не са погасили задължението си. Сочи се, че сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Директ” ЕООД. Сочи се, че разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър.

Описва се, че за топлинната енергия за топлоснабдения имат са начислявани суми от „Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - „Директ” ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл, 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период.

В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

При горното се иска от съда да постанови решение, с които да осъди Р. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С, Д. И. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, Д. Ю. М., ЕГН:

**********, с адрес: гр.С и Е. Ю. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.С разделно да заплатят на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ............., със седалище и адрес на управление град София, ул.“Ястребец“ № 23Б следните суми:

Р. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С да заплати на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ............., със седалище и адрес на управление град София, ул.“Ястребец“ № 23Б - 3/6 /три шести/ от общия размер на дълга, а именно:

1120,74лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2019г. - до 30.04.2021 година, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба - 14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 251,63лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 16.05.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.04.2020г. - 30.04.2021г. в размер на 14,67лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба -14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 3,81лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.06.2020г. до 16.5.2023 година, които суми са отнасят за доставката на топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот с административен адрес – град С, аб.№ ..........., номер на инсталацията ........;

Д. И. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр.С да заплати на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ............., със седалище и адрес на управление град София, ул.“Ястребец“ № 23Б - 1/6 /една шеста/ от общия размер на дълга, а именно :

373,58лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2019г. - до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 83,88лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 16.05.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.04.2020г. - 3004.2021г. в размер на 4,89лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 1,27лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.06.2020г. до 16.05.2023година, които суми са отнасят за доставката на топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот с административен адрес – град С, аб.№ ..........., номер на инсталацията ........;

Д. Ю. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.С да заплати на „Топлофикация - София” ЕАД, 2

ЕИК 831609046, представлявано от ............., със седалище и адрес на управление град София, ул.“Ястребец“ № 23Б - 1/6 /една шеста/ от общия размер на дълга, а именно :

373,58лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2019г. - до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 83,88лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 16.05.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.04.2020г. - 3004.2021г. в размер на 4,89лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 1,27лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.06.2020г. до 16.05.2023година, които суми са отнасят за доставката на топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот с административен адрес – град С, аб.№ ..........., номер на инсталацията ........;

Е. Ю. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.С са заплати на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от ............., със седалище и адрес на управление град София, ул.“Ястребец“ № 23Б - 1/6 /една шеста/ от общия размер на дълга, а именно :

373,58лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2019г. - до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 83,88лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2020г. до 16.05.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.04.2020г. - 3004.2021г. в размер на 4,89лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 14.6.2023 година до окончателното изплащане на вземането, и 1,27лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.06.2020г. до 16.05.2023година, които суми са отнасят за доставката на топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот с административен адрес – град С, аб.№ ..........., номер на инсталацията .........

С отговора на исковата молба ответниците Е. М., Д. Г. и Д. М., като наследници на Ю М. оспорват исковите претенции по основание и размер, както и заявяват възражение за изтекла погасителна давност. Твърди се, че Е. М., Д. Г. и Д. М., като наследници на Ю М. – нямат качеството ползватели на топлинна енергия и такава се ползва само и единствено от Р.

М., като живуща в апартамента. Твърди се, че съгласно Акт за държавна собственост на недвижим имот № 3436 от 10.05.1955г. на основание присъда № 821 от 21.08.1954 година, постановена по НОХД № 629/1954 година по описа на Русенския окръжен съд 1/2/една втора/ идеална част от апартамент на първи етаж под № 6, находящ се на ул. „Леонардо Да Винчи“ №3 в град София, е обявен за държавен недвижим имот. Твърди се, че съгласно същия, като собственик на имота, респективно след одържавяването му на останалата ½ /една втора/ идеална част от него, е посочено лицето Александър Стамов Диловски, който не е в роднинска връзка със страните в настоящото дело. Твърди се, че жилището е съсобствено между Александър Диловски и ССП „.СофжилФонд-Червенковски район". Твърди се, че ползватели на процесното жилище в годините са били единствено лицата Р. Д. М.-ответник и Д. И М., баща на Ю. Д. М.. Твърди се, че Д. И М. е бил ползвател под наем на жилището до 1993г., когато е починал без наличие на дългове. Твърди се, че Ю Д. М. е напуснал жилището през 1978г. Твърди се, че през 2010 година, единствената ползвателка на имота – Р. М. е направила опит да прехвърли партидата на свое име, но не е успяла поради липса на нотариален акт. Твърди се, че съгласно Заявление-Декларация, депозирана от Р. М. същата се е опитала да смени партидата на имота. Твърди се, че същата е посочила като членове на домакинството двама души - съпруг, с който вероятно е разведена, но не и разделена - Илиан Апостолов Шаматанов и дъщеря Зорница Илианова Шаматанова, като се твърди, че те са живяли в различни периоди с нея там. Твърди се, че през 2015г. Ю М. е извършил справки в 3

Агенция по вписванията за периода от 1949г., като не са открити документи за собственост на името на наследодателите му Зорка Селиминска /майка/ и Д. М. /баща/ Твърди се, че Д. И М., с ЕГН ********** е живял в имота до 1993г. Сочи се, че приложеният списък със живущи е от 1977 година, като ищцовото дружество се позовава на неактуални документи.

Твърди се, че 1993 година до днес единствен живущ и ползвател от ответниците е лицето Р.

Д. М.. С оглед на заявеното в отговора на исковата молба се иска от съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.327, ал.1 от Търговския закон във връзка с чл.318 от Търговския закон и чл.155, ал.1, т.2 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Исковете са предявени от лице с правен интерес, пред родово и местно компетентен съд, поради което същите са процесуално допустими.