Определение № 2553 от 17.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2553 гр. София, 17.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело № 20241110149066 по описа за 2024 година

Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Правото, предмет на иска по чл.405 КЗ.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение; настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, в причинна връзка с което са настъпили вреди в претендирания размер.че цедентът на ищеца е спазил задълженията си по ОУ във връзка с определяне размера на вредите; че е представил всички необходими документи; вид и размер на вредата – стойност на автомобила към датата на застрахователното събитие; падеж на задължението за изплащане на застрахователното обезщетение, както и че вземанията на увреденото лице, настъпили във връзка със застрахователното събитие са прехвърлени на ищеца с договора за цесия, за който длъжникът надлежно е уведомен от цедента или негов пълномощник.

В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже твърденията си за наличие на обстоятелства, водещи до намаляване на застрахователното обезщетение, евентуално, че е погасил задължението си за плащане.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на автотехническа експертиза по въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по въпроса на ищеца за определянето им по пазарни цени/.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, и това, направено по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде отложено 1 след изясняване на обстоятелството дали се оспорват обстоятелствата, във връзка с изясняването на които е релевиран този способ на доказване.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. *********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до приключване на първото открито съдебно заседание да представи посочените в исковата молба документи.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ като ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до приключване на първото открито съдебно заседание да заяви дали оспорва обстоятелствата, във връзка с изясняването на които е релевиран този способ на доказване.

ДОПУСКА като свидетел на ищеца К.Й.Т., ЕГН **********, който да даде показания във връзка с посочените в исковата молба обстоятелства.

НАСРОЧВА о.с.з за.07.04.2025г. от 11.15ч., за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор. Да се уведоми вещото лице.

Да се призове свидетелят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2