Определение № 619 от 28.03.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 619 гр. Бургас, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Съдебни

НАНКА СТ. МЕГДАНСКА заседатели: ТАНЯ Д. П. ПАНКОВА при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА в присъствието на прокурора Г. Н. Г. като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20232120200948 по описа за 2023 година След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът намира, че делото е родово подсъдно на Районен съд.

Съдебният състав обаче счита, че делото не е местно подсъдно на Районен съд Бургас. Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт „…до бензиностанция „Евро ойл 89“, намираща се в с.Я., общ.Р., обл.Б. колата спряла, вследствие на погрешно зареденото гориво.

Тогава С. оставил колата без надзор встрани от пътя, заключил я и изчакал някоя кола да го закара до гр.Бургас. Малко след това на мястото спрял непознат мъж, който закарал С. до намиращата се наблизо бензиностанция „Евро ойл 89“. Обвиняемият влязъл в тоалетната на бензиностанцията и скрил ключа на автомобила в казанчето. След това тръгнал пеша към гр.А.…“ Съгласно Тълкувателно решение № 42 от 20.VI.1984 г. по н. д. № 34/84 г., ОСНК изпълнителното деяние по ал. 2, б. „а“ на чл. 346 НК изисква освен отнемането на моторното превозно средство с намерение за ползване да е последвала повреда на превозното средство или то да е изоставено без надзор. Повредата може да последва при ползването. Изоставянето без 1 надзор поначало е възможно след ползването. Ползването на моторното превозно средство следователно е един от обективните признаци на състава на ал. 2, б. "а" на чл. 346 НК.

В настоящия случай за определянето на местната подсъдност е решаващ фактът за конкретното място, където МПС е било оставено без надзор.

Съгласно посоченото указанията в ТР № 42 от 20.VI.1984 г. на ОСНК на ВС на РБ, изпълнителното деяние, визирано от чл. 346, ал. 2, т. 1 от НК , представлява самостоятелна форма, различна от тази по чл. 346, ал. 1 от НК .

То включва комплексно , както противозаконното отнемане на моторното превозно средство с намерение за ползване, така и последвалата негова повреда или оставяне без надзор. Извършеното престъпление, респ. довършеното престъпление от гледна точка на процеса на осъществяването му, е налице, когато са реализирани всички обективни и субективни признаци на установения от закона престъпен състав. Довършеното престъпление във всички случаи е определено деяние, очертано в закона със собствените му особености или във връзка и с предизвиканите от него общественоопасни последици. Довършеността на престъплението е финал на процеса на неговото осъществяване. В разглеждания казус елементите на престъпния състав са били осъществени в цялост след реализацията на повреда и оставянето на МПС без надзор, с което престъплението по чл. 346, ал. 2, пр.2 от НК е било довършено /арг. и от Определение № 126 от 17.12.2018 г. на ВКС по ч. н. д. № 1113/2018 г., III н. о., НК; Определение № 15 от 31.01.2014 г. на ВКС по ч. н. д. № 57/2014 г., II н. о., НК/.

От обстоятелствената част на внесения обвинителен акт, по който е образувано съдебното производство по делото се установява, че моторното превозно средство е било отнето противозаконно с намерение за ползване на територията на гр. Бургас, а е било оставено без надзор в близост до с. Я., общ. Р., където е намерено и което попада в териториалния обхват на Районен съд Айтос.

Описаните фактически данни, съотнесени към тълкуването от ТР № 42/20.06.1984 г. на ОСНК на ВС относно изпълнителното деяние на престъплението по чл. 346, ал. 2 от НК – в хипотезата на чл. 346, ал. 2, т. 1, алт. 2 /противозаконно отнемане на МПС с намерение за ползване, което е било оставено без надзор/, което включва в кумулативна даденост отнемането 2 и оставянето без надзор, налага извода, че престъплението е довършено на територията на общ. Руен, поради което и РС – Айтос е местно компетентния да разгледа делото съд, на осн. чл. 36, ал. 2 от НПК , поради което и настоящото производство следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на местно компетентния съд РС Айтос.

Водим от горното съдът на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т.

1 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 948/2023 по описа на РС Бургас.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Районен съд Айтос по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3