Решение № 87 от 18.03.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 314/2025
- Вид
- Решение № 87
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 09.04.2026
- Състав
- Десислава Динкова Щерева
Цитирани разпоредби
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 87 гр. Бургас, 18.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20252100900314 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Фрий прогрес“ ЕООД, ЕИК 207374278, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв. Работнически жилища 3, вх. 2, ет. 2, за прекратяване на същото поради невписване на управител в продължение на три месеца.
Твърди, че управителят И.Г.Г. е починал на ****** год. и в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството.
В съдебно заседание претенцията се поддържа с писмено становище.
Ответникът „Фрий прогрес“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е представил доказателства, не се представлява в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, като съобрази представените доказателства и закона, намира за установено следното:
Предявената претенция е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Установява се от служебна справка по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ, че е било регистрирано в електронния ТР към АВ с вписване 20230510075936. От момента на регистрацията като негов управител и едноличен собственик на капитала е вписан И.Г.Г., който е починал на ****** год. – препис-извлечение от акт за смърт на л.8 от делото.
След този момент не са предприети действия за вписване на управител и в продължение на повече от три месеца не е вписан такъв, нито наследниците са се възползвали от възможността да поискат продължаване на дейността.
1
Според съда, изпълнена е хипотезата на чл. 155 т. 3 от ТЗ, което налага дружеството да бъде прекратено. Отделно от това следва да се посочи, че никой от наследниците не е предприел действия за продължаване на дейността по чл.157 ал.1 от ТЗ.
Мотивиран от така изложените съображения, на основание чл. 155 т. 3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Фрий прогрес“ ЕООД, ЕИК 207374278, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв. Работнически жилища 3, вх. 2, ет. 2.
ОСЪЖДА „Фрий прогрес“ ЕООД, ЕИК 207374278, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв. Работнически жилища 3, вх. 2, ет. 2, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Бургаски окръжен съд държавна такса в размер на 15,34 евро и 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване на прекратяването с последици по закон.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2