Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34752 от 21.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65525/2024
Вид
Определение № 34752
Подписан
21.08.2025
В сила
21.08.2025
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34752 гр. София, 21.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110165525 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАСРОЧВА 25.11.2025г. за 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА ДО разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.

Оставя без уважение искането за издаване на съдебно удостоверение, тъй като предмет на производството е единствено прекратяването на брака, а не и имуществените отношения между съпрузите.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.

49 СК за прекратяване на брака.

1

Ищецът П. А. Г. твърди, че с ответника М. П. Г. са сключили граждански брак на 11.06.1996г., като от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен – съпрузите са във фактическа раздяла повече от десет години.. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство без произнасяне по въпроса за вината.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който не взима становище по брачния иск.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2