Решение № 34 от 12.02.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. гр.Несебър, 12.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Йорданка Д. Коева Неновска като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева

Административно наказателно дело № 20212150201097 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалбата на ИВ. М. ИВ. с ЕГН **********, с адрес: гр.Ямбол, ул.“Г.“ № 4-А против Наказателно постановление № 21-0304-001165 от 31.08.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховане /КЗ/, на жалбоподателя И. е наложено административно наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за административно нарушение на същата разпоредба. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят И. не се явява и не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.

За Началник Сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър в съдебно заседание представител не се явява. Представят писмени и ангажират гласни доказателства. доказателства.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбоподателят И. е санкциониран за това, че на 03.08.2021г. в 12.40 часа, в гр.несебър, местност „Несебърска мера“, с посока на движение по ул.“И.В.“ от гр.Несебър към село Равда, срещу почивна база на МВР, управлявал лек автомобил „В.“ с рег. № У....АС, без сключена задължитеблна застраховка „Гражданска отговорност“. За така 1 установеното нарушение на водача И. бил съставен АУАН, подписан от същия „със възражения“, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят И., който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по делото. Същият в жалбата си сочи, че на процесната дата и час бил спрян за проверка със семейния им автомобил „В.“ с рег. № У....АС относно наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди, че към момента на проверката за процесния автомобил е имало сключена застраховка от ЗК „Л.И.“, копие от която представя /л.4/.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакуваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:

Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя, респективно от административно-наказващия орган. Описаната в акта фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните по делото писмени доказателства. Независимо от това обаче, съдът счита, че жалбоподателят И. е бил незаконосъобразно санкциониран, тъй като действително към момента на проверката същият е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за управлявания от него автомобил. Видно от приложеното по делото копие на същата, застраховката е била сключена на 03.08.2021г. и е била валидна от същата дата – 03.08.2021г. в 10.14 часа до 03.08.2022г. в 23.59 часа. Видно от акта и атакуваното наказателно постановление, проверката на водача И. е била извършена на 03.08.2021г. в 12.40 часа , т.е. повече от два часа след началото на действието на сключената от И. застраховка. Ето защо, същият е бил незаконосъобразно санкциониран, поради което издаденото му наказателно постановление, предмет на проверка в производството по настоящото дело, следва да бъде отменено.

Независимо от горното, съдът намира за нужно да отбележи, че жалбоподателят И. е бил санкциониран, като лице, което не е собственик на управлявания от него автомобил, без да е посочено кой е собственика на автомобила, което на свой ред не обосновава законосъобразността на санкционирането му за нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0304-001165 от 31.08.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховане /КЗ/, на ИВ. М. ИВ. с ЕГН **********, с адрес: гр.Ямбол, ул.“Г.“ № 4-А, е наложено административно наказание - глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за административно нарушение на същата разпоредба.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2