Решение № 626 от 25.05.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 626 гр. Варна, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20233100500696 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба вх. № 260018/04.01.2023г., подадена от Ю. Н. В., ЕГН **********, с адрес: ******, срещу Решение № 260 446 / 02.12.2022г., постановено по гр.д. № 1097/ 2021г. по описа на РС – Варна, в неговата цялост, с което e отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу „Водоснабдяване и канализация Варна” ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, иск да се приеме за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1304.29 лева (хиляда триста и четири лева и двадесет и девет стотинки), представляваща начислена по фактура 1153452299/14.10.2020г. ВиК услуга за периода от 24.09.2020 г. - 08.10.2020 г. по клиентски № ****** за обект на потребление ******, с титуляр Ю. Н. В., на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК.

В жалбата се излага, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че не било доказано по безспорен и категоричен начин, че на ищеца е предоставена ВиК услуга, че в обекта на потребление на ищеца е потребено начисленото в процесната фактура 1153452299/14.10.2020 г. количество вода от 313 куб. м., начислените количества по разпределение от общия водомер в размер на 93.022 куб.м и тяхната цена. Ответникът не бил провел надлежно доказване на посочените факти и обстоятелства.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се сочи, че решението е правилно. По делото било установено, че процесното количество на 1

ВиК услуги е реално доставено от ВиК оператора и потребено от ищцата. Не се установило да е имало авария, както сочи в исковата молба, а водомерът бил технически изправен.

Моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено решението.

Моли за присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание, страните не се явяват и не се представляват от своите процесуални представители. Депозирали са писмени становища преди датата на насроченото открито съдебно заседание по делото, с които всяка от страните поддържа възраженията си – въззивникът – жалбата си, а въззиваемата страна – отговора на въззивната жалба. Въззивниците молят за отмяна на решението, като не претендират разноски и не представят списък с такива, а въззиваемата страна моли съда да остави без уважение подадената въззивна жалба, да потвърди първоинстанционното решение и да присъди разноски по представен списък.

За да се произнесе по подадената въззивна жалба, настоящият състав съобрази следното:

Първоинстанционното производство пред РС –Варна е образувано по искова молба с вх. № 266358/27.01.2021 г., с която е предявен иск с правно основание чл.

124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено, че ищецът Ю. Н. В., ЕГН ********** , с адрес:

******, не дължи на ответника „Водоснабдяване и канализация - Варна” ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, сумата от 1304.29 лева, начислена по фактура 1153452299/14.10.2020 г. за периода 24.09.2020 г. 08.10.2020 г.

В исковата молба се излага, че ищцата е собственик на обект, находящ се в ****** и съответно потребител на ответното дружество с клиентски № ******. При извършена справка за консумирано количество вода установила, че и е начислена сумата от 1304.29 лева, по фактура 1153452299/14.10.2020г. за периода 24.09.2020г. -08.10.2020г. Твърди, че не дължи посочената сума, тъй като не е консумирала начисленото количество вода. За период от 10 дни са начислени над 200 куб.вода. Излага, че в периода 24.09.2020г. 08.10.2020г. е имало авария на ул. „Подвис“ и дни наред е течала по улиците чиста питейна вода. Лично ищцата информирала служителите на ответното дружество за аварията. Счита, че не следва абонатите на дружеството да покриват загубите на същото. След получаване на процесната фактура, ищцата възложила и заплатила експертиза на водомера, за да се установи неговата изправност. Видно от констативен протокол за метрологична експертиза на водомер № 028-09-вд/09.11.2020г. същият е изправен.

Ответното дружество депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, с който изразява становище за неоснователност на предявения иск. В отговора на исковата молба излага следното: Като собственик на имота ищецът се явява потребител на ВиК услуги и по смисъла на чл.2 от Общите условия на „ВиК - Варна" ООД, одобрени от КВР, с решение №ОУ-118/09.06.2006г. Имотът е водоснабден и има открита партида с абонатен номер ****** за обект, находящ се в ******. С влизане в сила на Общите условия на дружеството 2 е възникнало задължение за г-жа В. да заплаща потребената вода на договорно основание като потребител. Счита за неоснователно твърдението на ищеца, че не дължи заплащане на начисленото количество вода, тъй като същото не е реално доставено от ответното дружество и че ищцата не е консумирала начисленото количество водна предвид следното:

Съгласно чл. 16 от ОУ на ВиК оператора, на водопроводните и канализационни отклонения се монтират само средства за измерване одобрени по реда на Закона за измерванията, като средствата за измерване подлежат на следните проверки: периодична, след ремонт при нарушена цялост на пломбата, както и при обосновано искане на ВиК оператора или на потребителя. На 23.10.2020г. служители на ВиК оператора посетили адреса в присъствието на представител на титуляра на партидата, осигурил достъп. При посещението си служителите са демонтирали измервателния уред за експертиза, като е съставен съответният Констативен двустранен протокол №1000003224/ 23.10.2020г. В протокола за демонтаж е описан номер на водомер, номер на пломба, както и показание на водомера в момента на демонтаж, а именно 732 куб.м. Видно от същия е, че носи подпис на лицето присъствало на демонтажа, като в КП няма формулирано нито възражение, нито забележка, отбелязано е единствено, че същият демонтиран за експертиза. Излага, че съгласно чл.16, ал.5 от ОУ при възникване на спор относно метрологичните характеристики на водомерите всяка от страните може да заяви извършване на метрологична експертиза по реда на Закона за измерванията, като при изправен водомер разходите се поемат от заявителя. В настоящия случай ищцовата страна се е възползвала от това си право и въз основа на заявление АУ000029№51809/26.10.2020г., депозирано в БИМ е извършена метрологична експертиза.

Видно от представения с исковата молба Констативен протокол от метрологична експертиза на водомер №028-09-ВД от 09.11.2020г. е, че водомерът съответства на НСИКПМК, т.е измерва правилно преминалото реално количество вода. Отделно от гореизложеното излага, че съгласно чл. 34 от ОУ потребителят може да подава до ВиК оператора възражение срещу дължимостта на определена сума за ползвани ВиК услуги в 30-дневния срок за плащане по фактурата. Такава жалба в дружеството е депозирана на 10.12.2020г. В установения с ОУ срок по чл. 34 ал.2 ВиК операторът е изразил становище, че е извършена проверка по изложения случай, не е установен сигнал за настъпила авария в имота на ищцата и че начисленото количество вик услуга е въз основа на съставения Констативен двустранен протокол №1000003224/ 23.10.2020г., поради което липсват основания за преразглеждане на начисленото количество вода по абонатен номер ******. В тази връзка моли за отхвърляне на иска.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл.269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. В обхвата на така посочените въззивни предели, ВОС намира обжалваното решение за валидно и допустимо.

3

По отношение на неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпореждането на чл.269, ал.1 изр.второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания. Релевираните от въззивника такива се свеждат до неправилност на изводите на съда.

Въззивната жалба разгледана по същество се явява неоснователна, при прието за установено следното от фактическа и правна страна:

От фактическа страна:

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е потребител на ВиК услуги с клиентски № ******, за обект, находящ се в ******, както и че за периода 24.09.2020 г. - 08.10.2020г. му е начислена сумата от 1304.29 лева по фактура 1153452299/14.10.2020 г. за ВиК услуги до посочения обект на потребление.

От процесната фактура 1153452299/14.10.2020г. се установява, че на ищцата са начислени 406.022 куб.м вода за периода от 24.0.2020г. до 08.10.2020г., както и 93.022 куб.м вода от дялово разпределение от общия водомер, който е отчел разлика от 466 куб.м от отчета на главния водомер и контролните водомери.

От Констативен протокол от метрологична експертиза на водомер №028-09Вд/09.11.2020г., изготвен от БИМ, ГД „МИУ“ Регионален отдел – Варна се установява, че при проверката на водомер С18UB011796, №ДР/ЕС, сертификат за изследване на типа:

СЕ1422/М18, същият е представен в чувал, пломбиран с пломба №ВИК№13, е констатирано съответствие с протокола за демонтаж №**********/23.10.2020 г. Показание на показващото устройство на водомера е отразено 00732,0 м3/ч. Не са установени механични дефекти по корпуса на водомера. Налични са необходимите означения на табелата на водомера, наличие и съответствие на пломби против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на водомера. След проверка на водомера е установено, че същият отговоря на техническите изисквания за точност. След експертизата показанията на водомера са 00732,3 м3/ч.

Представен е протокол за демонтаж №**********/23.10.2020 г. и Констативен двустранен протокол №1000003224 от 23.10.2020 г. за подмяна на общ или индивидуален водомер за абонат Ю. В., аб.№****** на водомер №011796.

По делото е изслушана и приобщена към доказателствения материал съдебнотехническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. А.Л.А., от която се установя, че в регистрите на дружеството „ВиК Варна" ООД няма регистрирани аварии в района на обекта на потребление на ищцата за посочения период. Възможно е при локална авария да навлезе въздух във водопроводната система, но такива количества от порядъка на 390 кубика са недопустими практически в конкретния случай, тъй като обектът на потребление е в ниската част на водопроводното частно отклонение. Към главния водомер, отчитащ потреблението към разклона за обекта на ищцата, са свързани 249 индивидуални водомера.

В периода от 15.07.2020г. до06.08.2020год. показанията на главния водомер при отчета са били 34062 куб.м при показания за предходния период 32608 куб. или разлика за плащане от 4 потребителите към ВиК дружеството 1454кубика. По индивидуални водомери са отчетени общо 1207кубика за разпределение остават 247кубика вода.За следващия период от 07.08.2020г. до 24.09.2020г. при показания 34062 водомерът отчита нарастване до показания от 36364 куб.м вода. Разлика 2302 куб.м. По индивидуални водомери са отчетени общо 1805 куб.м за разпределение остават 497/427/куб.м вода. За процесния период от 24.09.2020г. до 09.10.2020г. при показания от 36364 куб.м вода, водомерът отчита нарастване до показания от 38 398 кубика вода, или са отчетени 2 034 куб.м. По индивидуалните водомери са отчетени общо 1 568куб.м като за разпределение остават 466 куб. м вода. За следващия процесния отчетен период от 9.10.2020г. до 12.11.20202г. показанията на главния водомер при отчета са били 40298 кум.м вода при показания за предходния период 38 398 куб.м вода, или общо потребление от 1900 кубика. По индивидуалните водомери са отчетени общо 1 423 куб.м, като за разпределение остават 477 куб. м вода.Няма данни за нетипични /силно завишени/ количества потребена вода от другите индивидуални водомери, свързани към този главен водомер, вкл. и от преразпределение за периода.