Определение № 3669 от 05.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3669 гр. Варна, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Светла В. Пенева мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100501722 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 ГПК и чл.17 ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба вх.№44033/19.05.2025г., подадена от А.

С. А., ЕГН **********, подадена чрез адвокат М. Н. срещу Решение №1681/14.05.2025г., постановено по г.д. №325/2025г. на ВРС, 51 състав, с което е отхвърлена, подадената молба по чл.8, ал.1 ЗЗДН от А. С. А., ЕГН **********, с местоживеене с*********** срещу Х. А. И., ЕГН **********, П. Х. И., ЕГН **********, П. Х. И., ЕГН ********** и тримата с адрес *********, по повод, извършен спрямо молителката акт на домашно насилие от ответниците на 22.12.2024г. за постановяване на следните мерки за защита:

- по чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН да се задължат Х. А. И., ЕГН **********, П. Х.

И., ЕГН **********, П. Х. И., роден на **********г. и тримата с адрес с*********** да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо А.

С. А., ЕГН **********;

- по чл.5 ал.1 т.2 ЗЗДН да се отстранят Х. А. И., ЕГН **********, П. Х.

И., ЕГН **********, П. Х. И., роден на **********г. от съвместно обитаваното жилище с А. С. А., ЕГН **********, находящо се в къща находяща се в с***********;

- по чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН да се забрА. на Х. А. И., ЕГН **********, П. Х.

И., ЕГН **********, П. Х. И., роден на **********г. да се приближават на разстояние от 200 метра до А. С. А., ЕГН **********, до жилището, в което живее в с***********.

- по чл.5 ал.1 т.6 ЗЗДН да се задължат Х. А. И., ЕГН **********, П. Х.

И., ЕГН **********, П. Х. И., роден на **********г. да посещават специализирана програма за извършители на насилие.

С обжалваното решение е отменена, издадената Заповед за незабавна защита №20/13.01.2025г. по г.д. №325/2025г. на ВРС, 51 състав и А. С. А. е 1 осъдена да заплати по сметка на ВРС, сумата в размер от 25,00 лева, представляваща държавна такса по делото, на основА.е чл.11, ал.3 ЗЗДН.

Във въззивната жалба са изложени оплаквА.я, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Изтъква се, че съдът е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка и въз основа на превратно тълкуване на събрА.я доказателствен материал. Твърди се, че съдът погрешно е дал вяра на показА.ята на свидетеля С. И., който е поддържал защитната версия на ответниците. Навеждат се доводи, че показА.ята на свидетеля Д.А са неглижирА., въпреки наличието на други доказателства, които ги подкрепят. Сочи се, че съдът не е преценил правилно и обстоятелството, че с две поредни съдебни решения от 2018г. и 2021г., в нейна защита са издавА. заповеди за защита, а спрямо един от ответниците – Х. И., са били приложени и мерки по ЗЗДН. С тези доводи се моли обжалваното решение да бъде отменено, да бъде уважена молбата на А. А. и да бъдат определени, поискА.те от нея мерки за защита.

Постъпила е и частна жалба с вх.№55737/20.06.2025г. от А. С. А., чрез адвокат М. Н., срещу Определение №8398/20.06.2025г., постановено по г.д.

№325/2025г., ВРС, 51 състав, с което обжалваното решение на основА.е чл.248 ГПК е допълнено в частта за разноските и молителят А. е осъдена да заплати на П. Х. сумата в размер на 800,00 лева, представляваща направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение.

В срока за отговор не е постъпило възражение срещу въззивната жалба или срещу частната въззивна жалба.

Съдът, след като съобрази материалите по делото, доводите и възраженията на стрА.те, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.17, ал.1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити.

Не са направени доказателствени искА.я.

Постъпилата въззивна частна жалба срещу

Определение

№8398/20.06.2025г., постановено по г.д.№325/2025г., ВРС, 51 състав, с което обжалваното решение е допълнено в частта за разноските и молителят А. е осъдена да заплати на П. Х. сумата в размер на 800,00 лева, представляваща направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение, е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити. Същата следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и частната въззивна жалба, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.г.д.№1722/2025г. по описа на ВОС, V състав, за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 18.08.2025г. от 11:00 часа, за 2 която дата и час да се призоват стрА.те с препис от настоящото определение, включително и по телефон.

ПРИЕМ А за разглеждане частна жалба с вх.№55737/20.06.2025г., подадена от А. С. А., ЕГН **********, чрез адвокат М. Н. -ВАК, срещу Определение №8398/20.06.2025г., постановено по реда на чл.248 ГПК по г.д.

№325/2025г., ВРС, 51 състав.

ДА СЕ ВРЪЧИ на стрА.те препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3