Споразумение № 66 от 17.07.2023, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Карнобат, 17.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев

Съдебни

Мима Д. Иванова заседатели: Христо Тр. Христов при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20232130200208 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор М. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М.: редовно призован, се явява лично и със защитника адв.В., АК-Бургас – упълномощена по делото.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото

АДВ.В.: Да се даде ход на делото

ПОДС.А. А. М.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. А. М. с ЕГН **********, роден на **** г. в г**** с постоянен адрес:

**** ****, с **** образование, ****, месторабота – **** СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ.В.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС.А. А. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Р.ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. Представям и моля да приемете постигнатото споразумение, което 1 поддържам изцяло на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този вид, като следва да се има в предвид, че при преценка на определяне на наказанието съм взела в предвид, че подсъдимият работи като шофьор и с това изкарва прехраната си. В същото време в настоящия случай макар, че са нА.це повече от едно пострадало лице със средна телесна повреда все пак престъплението е по непредпазливост. Ето защо и след като уговорихме наказание лишаване от свобода при условията на чл. 55 преценихме, че целите на наказанието биха били постигнати и без налагане на наказание лишаване от право да управлява МПС. Същото го представям в писмен вид.

АДВ.В.: Уважаеми г-н председател, с представителя на държавното обвинение и подсъдимия постигнахме споразумение, същото е доброволно подписано и не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като изцяло се присъединявам към становището на прокуратурата. Подзащитният ми е запознат с неговото съдържание и с последиците му. Касае се единствено за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДВП. Няма допуснати други нарушения в конкретния случай, като следва да бъде съобразена усложнената зимна обстановка в тази част на терена и поведението на подзащитния ми след ПТП и цялостното му поведение в ДП, с което е указал съдействие за разкриване на обективната истина, а така също и местоработата му, вида на упражняваната от него занятие като шофьор в съответната фирма, което се явява единствения начин да добива трудови доходи да издържа себе си и семейството си. Подсъдимият сам е изразил желание и съответно го е подписал. Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС.А. А. М.: Уважаеми г-н председател, с районния прокурор постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК, съда запитва подсъдимия А.

А. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.А. А. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материА.те по досъдебно производство №50/2022 г. по описа на РУ – Сунгурларе, пр. пр. № 2552/2022 г. на Районна прокуратура- Бургас, вх. №ТОК-143/2022 г. по описа на ТО2 Карнобат.

ПРИЕМА представеното днес споразумение за решаване на делото, със следните параметри:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

М. Х. - ПРОКУРОР при Районна прокуратура – Бургас, с място на изпълнение на служебните задължения в Териториално отделение - Карнобат;

ПОДСЪДИМ: А. А. М. с ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. ****, български **** с постоянен адрес: **** ****, месторабота – ш****“ ЕИК ****.

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: Адв. Д. В., вп. в АК-Бургас, служебен адрес: гр. Айтос, ул. „Цар Освободител“ №10, ет.2 (упълномощен защитник).

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 384 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимият А. А. М. се признава за виновен в извършването на престъпление от общ характер по смисъла на чл. 343, ал.3, б. „а“, вр. ал.

1, б. „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл. 20, ал.1 от ЗДвП, за това, че:

На 28.02.2022г., около 05.50 часа, по третокласен път III-7305 “Съединение – Люляково- Вресово“ при км.7+900 метра, извън населено място в землището на с.Съединение, общ. Сунгурларе, обл.Бургас, при управление на моторно превозно средство – автобус марка „****“, модел „****“ с рег.№ ****, с посока на движение от с.Съединение към с.Люляково, обл.Бургас, нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно:

- чл. 20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“ като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

– на Ф. Й. К., ЕГН ********** от ****, както следва: средна телесна повреда, изразяваща се във фрактури на 4,5,6,7 и 8-ма ребрени дъги в дясно, довели до трайно затруднение движението на снагата за срок от около 2-2,5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес; средна телесна повреда, изразяваща се в подкожен емфизем, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота, и средна телесна повреда, изразяваща се в увредена акромиоклавикуларна става, която е имобилизирана за 3 седмици, което увреждане е довело до трайно затруднение на движението на десен горен крайник за срок от около 1- 1,5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес;

– на Т. А. К., ЕГН ********** от ****, както следва: средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на дясна ключица, довело до трайно 3 затруднение движението на десен горен крайник за срок от около 1,5-2 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес.

2. Престъплението е извършено от подсъдимия А. А. М. по непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление подсъдимият А. А. М. се съгласява да му се определи наказание на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ

МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ

ОТ

СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4.На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия А. А. М. не се налага по- лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно: наказание лишаване от право да управлява моторно превозно по смисъла на чл.343г, вр. 343, ал.3, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл.

342, ал.1 от НК, вр. чл. 20, ал.1 от ЗДвП, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК.

5.Веществени доказателства- 1 бр. тахографски лист , ВД №15/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, ТО-Карнобат (следва делото), да остане по делото.

6.Разноски по делото- 3738,70 лева, ще бъдат заплатени от подсъдимия след одобряване на настоящото споразумение.

7. Настъпили имуществени вреди – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. Р.ПРОКУРОР – М. Х. - …….........................

2. ЗАЩИТНИК на подс. А. А. М.: АДВ. В.:........................