Споразумение № 17 от 05.03.2026, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. гр. Димитровград, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20265610200052 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Е. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.

К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. В., редовно призован, осигурен от прокурор, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Н. Н., редовно призован, осигурен от прокурор, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. К. Т. ………., редовно призован, осигурен от прокурор, не се явява.

От същия е постъпила молба вх.№ 1872/04.03.2026г.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. Д. ………., редовно призован, осигурен от прокурор, явява се лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К. : Ход на делото.

Подс. Е.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Е. – роден на **** година в гр. Димитровград, обл. Хасково, живущ с. Крепост, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „**** български гражданин, средно образование, неженен, безработен, ЕГН:

**********, неосъждан /реабилитиран/.

ПОДС. Е.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на подсъдимия по НПК.

ПОДС. Е.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К. : Нямам искания за отводи.

ПОДС. Е.: Не желая друг съдия да ми гледа делото. Упълномощил съм да ме защитава адвокат К..

Даде се възможност на страните да направят искания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подс. Е.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

Свидетелите бяха освободени от съдебната зала.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.381 и сл. НПК, споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

2

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Подс. Е.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Н. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на В. В. Е. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 44/2026г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 600/2026г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с промяната.

Адв. К.: Съгласни сме с предложената промяна. Нямам искания за други промени.

ПОДС. Е.: Съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение ведно с промяната.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

3