Определение № 480 от 02.08.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 480 гр. София , 30.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора Кръстева

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20211001000338 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба от „Икап България“ ЕАД срещу решение /което има характер на определение/ № 260 247 от 11.02.2021 г. по т. д. № 106/ 21 г. по описа на СГС, ТО, 18 състав, с което е оставена без разглеждане подадената от страната жалба с вх. № 1500-7/11.01.2021 г. срещу акт за прекратяване на производството по назначаване на вещи лица под № 20201231135625/04.01.2021 г. на АВ.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено, по съображения изложени в жалбата.

Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, от легитимирано да обжалва лице, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът като обсъди доводи на страната и материалите по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ лимитативно изброява актове на ДЛР към АВ, които подлежат на обжалване и това са отказите за вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър, поради което и срещу акта по прекратяване на производството по назначаване на вещи лица, страната няма право на жалба. Разпоредбата е императивна и не може да бъде тълкувана различно, с добавяне на право на инстанционен контрол и за актове, които не са сред посочените в правната норма. Поддържаните с жалбата доводи, че по този начин се ограничава конституционното право на гражданите да обжалват всички актове на административните органи е несъстоятелен и юридически неиздържан. Рамките на съдебния контрол по ЗТРРЮЛНЦ са очертани в закона и всяко постановено решение по недопустима жалба, обуславя недопустимост и на съдебното решение.

1

По изложените съображения, обжалвания съдебен акт е правилен и следва да бъде потвърден.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение /което има характер на определение/ № 260 247 от 11.02.2021 г. по т. д. № 106/ 21 г. по описа на СГС, ТО, 18 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2