Решение № 2180 от 24.10.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 3163/2024
- Вид
- Решение № 2180
- Подписан
- 24.10.2024
- В сила
- 20.11.2024
- Състав
- ФИЛИП СТОЯНОВ РАДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2180 гр. Бургас, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20242120103163 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.
Образувано е по предявени от М. Т. М. и А. К. М. срещу „Уиз Еър Унгария“ КФТ, рег. в У*** с номер на вписване в регистъра **** със седалище и адрес на управление *****, *******, H*** чрез „Уиз Еър Унгария“ Црт. – клон Б***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С***, р-н **** искове за осъждане на ответника да заплати на ищците, както следва: на М. Т. М. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет № *** от Б** до Л** по сключен между страните договор за превоз на пътници от 2023 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 20.05.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; на А. К. М. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет № *** от Б*** до Л*** по сключен между страните договор за превоз на пътници от 2023 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 20.05.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните по делото е сключен договор за превоз на пътници от 2023 г. за полет *** от Б*** до Л***, който е следвало да бъде осъществен на 17.05.2023 г., но полетът е отменен без да е спазен срокът за навременно уведомяване на ищците. Сочи се, че ищците са потърсили съдействие от превозвача, но са получили отказ за обезщетяване на вредите. По изложените съображения и с оглед разстоянието на полета – 2332 км., ищците считат, че им се дължи претендираното по-горе обезщетение по силата на чл. 5 пар. 1 б. „в“ т. „I” от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
Направено е искане за уважаване на предявените искове.
Претендира се присъждането на съдебно – деловодни разноски, за което е представен 1 списък по чл. 80 от ГПК.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа исковата молба. Депозира становище от 10.10.2024 г., с което е направено признание за цялостно изплащане на задълженията по предявените искове в хода на процеса.
В съдебно заседание не се явява чрез упълномощен от него процесуален представите.
Депозира молба от 14.10.2024 г., в която са представени доказателства за цялостно изплащане на задълженията по предявените искове.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Представени по делото са два броя билети, закупени за полет № *** от Б*** до Л*** по сключен между страните договор за превоз на пътници от 2023 г.
Страните по делото не спорят, че полет №***/2023 г. от Б*** до Л*** е отменен.
По делото са приети два броя платежни нареждания – от 21.08.2024 г. за сумата от 2470,35 лева и от 10.10.2024 г. за сумата от 52,16 лева.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявени са искове по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД. За успешното провеждане на предявените искове, ищците следва да установят в процеса в условията на пълно и главно доказване наличие на валидна облигационна връзка по твърдяните договори за превоз на пътници и изпълнение на собствените си задължения по договора, тоест, че са заплатили цената на полета В тежест на ответника е да докаже направените правоизключващи и правопогасяващи възражения.
Страните по делото не спорят, а и от представените по делото писмени доказателства се установи, че ищците са закупили билети за олет № ***/2023 г. от Б** до Л***, който е бил отменен.
С молба от 14.10.2024 г., депозирана от ответника е направено признание на дължимостта на процесните обезщетения в претендираните от ищците размери, като са представени доказателства за преведени от ответника в полза на ищците на сумата от общо 2522,51 лева.
Предявените искове са за общо 800 евро, които изчислени по курс 1,95583 възлизат на 1564,66 лева, а претендираните от ищците, съобразно списъка по чл. 80 от ГПК и доказани съдебно-деловодни разноски са общо 900 лева, от които сумата от 100 лева за държавна такса и 800 лева за два броя адвокатски възнаграждения. Следователно с преведената от ответника в полза на ищците сума са изплатени изцяло обезщетенията и направените от ищците разноски по делото, като надплатена е сумата от 57,85 лева, за която обаче ответникът изрично е посочил, че следва да послужи за погасяване на законната лихва върху главниците, като в молба от 10.10.2024 г. ищците изрично са признали, че извършеното от ответника плащане напълно погасява главниците, лихвите и разноските в размер на 900 лева.
С оглед установеното погасяване на правата по предявените искове, чрез извършено плащане от ответника в хода на процеса, предявените искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
С оглед изхода на спора, своевременно отправеното искане и представените доказателства, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, в полза на ищците се полага присъждането на сторените по делото съдебно - деловодни разноски. Доколкото обаче, по делото бе 2 установено, че чрез извършеното от ответника плащане в хода на процеса разноските са заплатени изцяло и предвид липсата на доказателства за други разноски, извън претендираните със списъка по чл. 80 от ГПК, съдът приема, че разноски не следва да се присъждат.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от М. Т. М., гражданин на В***, роден на ********** г. и А. К. М., гражданка на В***, родена на ********** г. и двамата с адрес ОК, *** с номер на вписване в регистъра *** със седалище и адрес на управление *** чрез „Уиз Еър Унгария“ Црт. – клон Б***, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. С***, р-н ****, искове за осъждане на ответника да заплати на ищците, както следва: на М. Т. М. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет № *** от Б*** до Л*** по сключен между страните договор за превоз на пътници от 2023 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 20.05.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; на А. К. М. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отменен полет № *** от Б*** до Л*** по сключен между страните договор за превоз на пътници от 2023 г., ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 20.05.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3