Присъда № 130 от 12.11.2024, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №130 от 12.11.2024г., постановена по НОХД № 1131/2024г. по описа на Районен съд – Плевен:

Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против М.Я.И. от гр.***, обл.Плевен с ЕГН ********** за това, че: 1.) на 28.01.2019г. около 14.20 часа в гр.***, обл.

Плевен, на ул.“***“, чрез използване на рязка маневра с МПС- л.а. „***“ с рег.№***, собственост на Д.Б.Д. от гр.Плевен, противозаконно попречил на орган на властта - младши автоконтрольор Ч.Ч. и полицейски инспектор П.Д. - служители на РУ - Долна Митрополия да изпълнят задълженията си като му извършат проверка с цел установяване на извършено нарушение по Закона за движение по пътищата - престъпление по чл.270, ал.1 от НК и 2.) на 28.01.2019г. около 14.20 часа в гр. ***, обл. Плевен, на ул.“***“ управлявал МПС- л.а. „***“ с pen №***, собственост на Д.Б.Д. от гр. Плевен, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №18-0297-000348/22.10.2018г. на Началника на РУ- Луковит, връчено му лично на 28.11.2018г., влязло в законна сила на 06.12.2018г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Досъдебната фаза на наказателното производство е проведена в отсъствие на подсъдимия М.Я.И. на основание чл. 269, ал.3, т.2 от НПК.

Съдебното производство също е проведено в отсъствие на подсъдимото лице при условията на чл. 269, ал.3, т.4, б. „а“ от НПК.

Представителят на РП – Плевен поддържа изцяло повдигнатите срещу подсъдимия И. обвинения за извършени престъпления по чл. 270, ал.1 от НК и по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Счита същите за доказани по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото доказателства. Предлага на подсъдимия И. да бъдат определени наказания при условията на чл. 54 от НК, като за престъплението по чл. 270, ал.1 от НК предлага да му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, а за престъпното деяние по чл. 343в, ал.2 от НК една година лишаване от свобода и глоба в размер на 500,00 лева. Предлага на съда на основание чл. 23, ал.1 от НК да определи на подсъдимия едно общо най-тежко наказание измежду така определените, а именно една година лишаване от свобода и глоба размер на 500,00 лева.

Назначеният на осн. чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК служебен защитник на подсъдимия – адв. И.С. от ПлАК заявява, че не може да вземе становище по вината поради отсъствието на подзащитния му. Твърди, че от анализа на събраните доказателства обвинението е доказано по несъмнен начин. Счита, че предложените от представителя на РП-Плевен наказания се явяват завишени и моли същите да бъдат определени при условията на чл. 55, ал.1 от НК за 1 всяко престъпно деяние, като на основание чл. 23, ал.1 от НК съдът да определи на подзащитния му едно общо най-тежко измежду тях.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и разпоредбите на закона прие за установено следното:

Обвиняемият М.Я.И. е роден на ***г. в с. ***, обл. Плевен, Живее в гр. ***, обл.

Плевен. ЕГН **********. Българин. Български гражданин. С начално образованиеграмотен. Не е женен. Не работи. Осъждан.

Подсъдимият М. И. живеел в град ***, област Плевен. С наказателно постановление 18-0297-000348/22.10.2018г. на Началника на РУ- Луковит, подсъдимият бил наказан за това, че управлявал моторно превозно средство, без да притежава съответно свидетелство за правоуправление и без да е правоспособен водач, като посоченото наказателното постановление му било връчено лично на 28.11.2018г. и влязло в законна сила на 06.12.2018 година.

На 28.01.2019г. в град ***, област Плевен, като неправоспособен, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с горепосоченото наказателно постановление, подсъдимият М.Я.И. отново управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с per. №***, собственост на Д.Б.Д. от гр. Плевен.

На същата дата, полицейските служители – свидетелите П.И.Д. и Ч.С.Ч.

(инспектори при РУ- Долна Митрополия) изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход на територията на гр. ***, обл. Плевен. Около 14.20ч свидетелят Д. и свидетелят Ч. забелязали по ул. „***“ в гр. ***, да се движи лекия автомобил марка „***“ с per. №***, управляван от подсъдимия. Тъй като на мястото имало поставена неравност за намаляване на скоростта посоченият лек автомобил се движел бавно със скорост около 5-10 км/ч. След като подсъдимият М. И. забелязал полицейските служители, с цел да осуети извършването на проверка, предприел маневра с управляваното от него моторно превозно средство, като подал рязко газ, потеглил срещу тях и направил опит да удари служебния им автомобил „***“ с per. №***, продължавайки с много висока скорост движението си по ул.

„***“ в посока изхода за гр. Долна Митрополия. Докато автомобилът на подсъдимия минавал покрай полицейските служители – свидетелите П.Д. и Ч.Ч., последните разпознали водача на същия, а именно подсъдимия М.Я.И., за когото им било служебно известно, че не притежава свидетелство за управление на МПС. Полицейските служители потеглили със служебния автомобил след него, като уведомили ПУ - ***, че подсъдимият М. И. е избягал от полицейска проверка. От същото ПУ в издирването на подсъдимото лице се включили и свидетелите Я.Е.Л. и Г.И.С..

2

За констатираните от свидетелите П.Д. и Ч.Ч. нарушения, извършени от подсъдимия на инкриминираната дата, на 04.02.2019г. бил издаден акт за установяване на административно нарушение с бланков номер 135998, който бил връчен на подсъдимия М.

И. на 04.02.2019 година.

Възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от събраните в хода на проведеното досъдебно производство писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК към настоящото дело - АУАН с номер на бланката 135998 от 04.02.2019г., съставен от П.И.Д., Справка в ЦБ-КАТ относно собствеността на лекия автомобил марка „***“ с per. №***; Наказателно постановление № 18-0297-000348 от 22.10.2018г. на Началник РУП към ОДМВР – Ловеч, РУ Луковит, влязло в законна сила на 07.12.2018г.; Справка за нарушител от региона; справка за съдимост, издадена на г. от БС при Плевенски районен съд; Електронна справка за съдимост, Договор за покупко-продажба на ЧРС от 30.08.2013 година.

За изясняване на възприетата от съда фактическа обстановка допринасят и събраните по делото гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Я.Е.Л., Г.И.С., П.И.Д. и Д.Б.Д., дадени лично и непосредствено пред настоящия съдебен състав, както и прочетените на осн. чл. 281, ал.4, т.2, алт.2 от НПК и приобщени по съответния процесуален ред показания на свидетелите П.И.Д., Г.И.С., Ч.С.Ч., Ф.И.М., депозирани в хода на проведеното досъдебно производство, които показания съдът кредитира с доверие, като логични, непротиворечиви досежно релевантните за делото факти и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства. От показанията на свидетелите П.И.Д. и Ч.С.Ч.а се изяснява, че на 28.01.2019 година двамата изпълнявали служебните си задължения, произтичащи от заеманата от тях длъжност – „Полицейски инспектор“ и при извършвания обход на гр. *** видели бавно движещия се по ул. „***“ (предвид поставена неравност за намаляване на скоростта) лек автомобил марка „***“ с per. №***, управляван от подсъдимия М.Я.И. когото познавали и за когото служебно им бил известен факта, че срещу него има множество образувани преписки за управление на МПС без да притежава СУМПС. Категорично посочват, че след като подсъдимия ги забелязал рязко подал газ и дори направил опит да блъсне служебния автомобил - „***“ с per. №***, с който двамата свидетели се придвижвали, а след това продължил да управлява посоченото МПС по ул.

„***“ в посока изхода за гр. Долна Митрополия. Полицейските служители Д. и Ч. го последвали, но предвид лошата пътна настилка, която била покрита с камъни и кал не успели да се движат с необходимата скорост и потърсили съдействие от колегите си в ПУ***. По повод сигнала бил изпратен полицейски екип, в който били включени свидетелите Я.Е.Л. и Г.И.С., които потеглили със служебен автомобил, марка „***“, модел „***“.

Свидетелите Л. и С. посочват, че обиколили ромската махала на гр. *** и на поляна, 3 намираща се на 200-300 метра извън населеното място видели управлявания от подсъдимия лек автомобил с вдигнат багажник и поставена в него бала фураж. Видели още, че автомобилът потеглил и с цел спирането му за проверка обиколили квартала от другата страна, за да препречат пътя на водача, но когато излезли на шосето не установили автомобила. Продължили търсенето съвместно с другия полицейски екип като обиколили града и по черни пътища, но не успели да открият и спрат управляваното от подсъдимия МПС. След направена справка в информационните масиви на МВР, свидетелят Ч. установил, че подсъдимият М.Я. И. управлявал лекия автомобил, марка „***“ без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с влязло в законна сила наказателно постановление.

Свидетелите Д. и Ч. посочват, че тъй като подсъдимият на 28.01.2029г. попречил да му бъде извършена проверка, след установяването му на 04.02.2019г. срещу него бил съставен АУАН с номер на бланката 135998 от 04.02.2019г. от актосъставителя П.И.Д. (свидетел в настоящото съдебно производство). От разпита на свидетеля Д.Б.Д. и прочетените по реда на чл. 285, ал.5 вр. с ал.1, т.5 показания на свидетелката Ф.И.М. се установява, че управляваното от подсъдимият И. МПС не е негова собственост. В този смисъл са и приобщените към доказателствената савкупност по делото писмени доказателства - Справка в ЦБ-КАТ относно собствеността на лекия автомобил марка „***“ с per. №*** и Договор за покупко-продажба на ЧРС от 30.08.2013 година.

Установява се по несъмнен и категоричен начин от приобщеното към доказателствения материал по делото наказателно постановление № 18-0297-000348 от 22.10.2018г. на Началник РУП към ОДМВР – Ловеч, РУ Луковит, влязло в законна сила на 07.12.2018г., че на процесната дата – 28.01.2019г. подсъдимият М.Я. И. е управлявал МПС лек автомобил марка „***“ с per. №*** без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред.

При тази установеност на фактите, съдът намери, че подсъдимият М.Я. И. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъплението по чл. 270, ал.1 от НК. От обективна страна: на 28.01.2019г. около 14.20 часа в гр.***, обл. Плевен, на ул.“***“, чрез използване на рязка маневра с МПС- л.а. „***“ с рег.№***, собственост на Д.Б.Д. от гр.Плевен, противозаконно попречил на орган на властта - младши автоконтрольор Ч.Ч. и полицейски инспектор П.Д. - служители на РУ - Долна Митрополия да изпълнят задълженията си като му извършат проверка с цел установяване на извършено нарушение по Закона за движение по пътищата - престъпление по чл.270, ал.1 от НК. Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл. 270, ал. 1 НК е осъществен чрез действие – рязко подаване на газ от страна на подсъдимия и опит да удари служебния автомобил, което е насочено към препятстване изпълнението на възложените на полицейските служители Д. и 4

Ч. служебни задължения. Осъщественото от подсъдимия противозаконно пречене обективно е възпрепятствало осъществяването на служебните задължения на органите на власт.

Обективираното от страна на подсъдимия поведение е с интензитет, обуславящ по-високата обществена опасност на деянието, съставляващо престъпление, в сравнение с аналогично му по съдържание административно нарушение.

С оглед установените по делото факти, съдът намери, че подсъдимият е автор и на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 28.01.2019г. около 14.20 часа в гр. ***, обл. Плевен, на ул.“***“ управлявал МПС- л.а. „***“ с pen №***, собственост на Д.Б.Д. от гр. Плевен, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление №18-0297-000348/22.10.2018г. на Началника на РУ- Луковит, връчено му лично на 28.11.2018г., влязло в законна сила на 06.12.2018 година.