Споразумение № 260006 от 05.10.2020, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л гр.

Харманли, 05.10.2020 година

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: МИНКА КИТОВА при участието на секретаря: Т. Ч. и прокурор Петър Петров сложи за разглеждане НОХД №393 по описа за 2020 година докладваното от Председателя На именното повикване в 11,20 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. - редовно призована, се явява лично и с адв.

Т.Д. ***, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров -

Ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. -

Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. – родена на *** г. в гр.Харманли, българка, българска гражданка, средно специално образование, безработна, неомъжена, неосъждана, с адрес *** , ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Петров - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Д. -

Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. -

Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Петров - Госпожо Председател, РП

Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемата адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимата: запозната ли е със споразумението, подписала ли е споразумението, съгласна ли е с него, доброволно и сама ли е подписала същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. - Запозната съм със споразумението.

Съгласна съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ

И.Ж.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимата: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси :

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Петров – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Ж.И. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 28.09.2020г. в гр.

Харманли между М. С. – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.Д. *** – служебно определен защитник на обвиняемия И.Ж.И. с ЕГН ********** *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 414/2020г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР

– гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият И.Ж.И. - родена на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, неомъжена, грамотна със средно - специално образование, неосъждана, неработи, с адрес ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на

17.09.2020г., около 21:45ч., в гр.Симеоновград по ул**** управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества - „Амфетамин“(АМР), установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.), чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества – „Дрегер Дръгтест 5000“ /Dräger Drugtest 5000/ с идентификационен номер ARКF – 0022.

- престъпление по чл.343б ал.3 НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. И.Ж.И. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. И.Ж.И. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.