Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11787 от 18.10.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 12059/2024
Вид
Определение № 11787
Подписан
18.10.2024
В сила
31.10.2024
Състав
Марина Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • §1а · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11787 гр. Варна, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20243110112059 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по молба, подадена от Р. К. И., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.

„Силистра“, бл.2, вх.В, ет.7, ап.76 и К. П. Й., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.

„Силистра“, бл.2, вх.В, ет.7, ап.76 срещу П. Й. И., ЕГН **********, адрес: Варна, ул.

„Силистра“, бл.2, вх.В, ет.7, ап.76 с искане за налагане на мерки за защита по ред на ЗЗДН. С уточнителна молба от 27.09.2024 г. е оттеглено искането за защита по отношение на И. П. Й. и Кристиян И. Й.. Поправката на исковата молба, по реда на чл. 129 ГПК, респ . молбата за защита по ЗЗДН не съставлява изменение на иска – аргумент от чл. 129, ал. 5 ГПК. В този смисъл решение № 244 от 09.02.2018 г. по т. д. № 2/2017 г. на 2 ТО, решение № 185/09.07.2012 г. по т. д. № 146/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение № 222/06.12.2016 г. по т. д. № 2959/2015 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение № 116/28.11.2012 г. по т. д. № 102/2011 г. на ВКС, ТК, II т. о. и други/. С определение 27.09.2024 г. съдът е насрочил производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2024 г. от 15.30 часа. С молба от 17.10.2024 г., депозирана чрез електронната поща на съда, процесуалният представител на молителите с валидно учредена представителна власт, видно от представеното по делото пълномощно, находящо се на л.13 от делото, е завил, че оттегля молбата за защита и моли производството по делото да се прекрати.

Съдът след като се запозна с депозираната молба, намира от правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 232 ГПК, намира приложение и по отношение на производствата по реда на ЗЗДН, аргумент от §1а ЗЗДН. Нормата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че оттеглянето на молбата за защита от страна на молителите е направено преди приключване на първото заседание по делото, поради което съгласие на ответника не е необходимо, следва правният извод, че оттеглянето е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено като съдът следва да прекрати производството по делото по депозираната молба по реда на ЗЗДН.

Предвид обстоятелството, че производството по делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2024 г. от 15,30 часа, същото следва да бъде отменено с оглед прекратяване на производството по делото.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за 18.10.2024 г. от 15,30 часа открито съдебно заседание ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 12059/2024 г. по описа на Районен съд – град Варна, 10състав, на основание §1а ЗЗДН във връзка с чл. 232 от ГПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - град Варна

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2